ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ହତ୍ଯ଼ା ମାମଲାକୁ ପୁନର୍ଜୀବିତ କରିଛନ୍ତି, ଧାରା 161 ବିବୃତ୍ତିକୁ ବିଚାରଧୀନ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି

ପୋଲିସ କ୍ଲୋଜର ରିପୋର୍ଟ ଏବଂ ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମ ଫଳାଫଳ ଆଧାରରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଖାରଜ କରିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ ତାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ମୃତ୍ଯ଼ୁଞ୍ଜଯ଼ କୁମାର ଚୌଧୁରୀ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ବିହାର ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ଉତ୍ତରଦାତା (ଅଭିଯୁକ୍ତ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ।
• ଆଇ. ପି. ସି. ର ଧାରା 302 ଏବଂ 201 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା ବିଚାରକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି।
• କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ମଧ୍ଯ଼ରେ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର ହେବାକୁ ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି ଯେ ଯଦି ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ଉତ୍ତରଦାତା ହାଜର ହେବାରେ ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ହେପାଜତକୁ ନିଆଯାଇ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର କରାଯିବ।
• ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି ଯେ ହାଜର ହେବା କିମ୍ବା ହାଜର ହେବା ପରେ, ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କୁ ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ଉପଯୁକ୍ତ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିବା ସର୍ତ୍ତରେ ଜାମିନରେ ମୁକ୍ତ କରାଯିବ, ବିଚାରରେ ସହଯୋଗ ସାପେକ୍ଷେ।
• କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାର ସମଯ଼ରେ ଧାରା 161 ସିଆରପିସି ବିବୃତ୍ତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କିନ୍ତୁ ବିଚାର ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ବିଚାର କରାଯାଇପାରିବ |
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ବୁଡ଼ିବାର ସଙ୍କେତ ଦେଉଥିବା ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମ ରିପୋର୍ଟ ଉପରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଭରଶୀଳତା ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା କାରଣ ଏହା ସହାଯ଼କ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ଅଣଦେଖା କରିଥିଲା, ଯେପରିକି ସାକ୍ଷୀମାନେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ଘଟଣାସ୍ଥଳରୁ ପଳାଯ଼ନ କରୁଥିବାର ଦେଖୁଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ବିଚାର ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ନିଆଯାଇଥିବା ମତାମତ ବିଚାରକୁ ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣ କିମ୍ବା ପରିଚାଳନା କରିବ ନାହିଁ।