ପ୍ରମାଣର ଅଭାବ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ତ୍ରୁଟି ଦର୍ଶାଇ ଏନ୍. ଏସ୍. ଏ. ଅଟକକୁ ଖାରଜ କଲେ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ

ଆହ୍ଲାବାଦ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଆକୃତି ଚୌଧୁରୀଙ୍କୁ ଜାତୀଯ଼ ସୁରକ୍ଷା ଅଧିନିଯ଼ମ (ଏନ୍. ଏସ୍. ଏ.) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅଟକ ରଖିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ରଦ୍ଦ କରି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିବାର କାରଣ ଅନୁମାନ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଥିଲା ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ଗିରଫ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ଆବଶ୍ଯ଼କତା ପୂରଣ ହୋଇନଥିଲା। ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ପ୍ରମାଣିତ କରେ ଯେ ଦୃଢ଼ ପ୍ରମାଣ ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ବିନା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ସନ୍ତୋଷ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିଷେଧକ ଅଟକକୁ ଯଥାର୍ଥତା ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଆକୃତି ଚୌଧୁରୀ (ଆବେଦନକାରୀ/ବନ୍ଦୀ), ଭାରତ ସଂଘ, ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼, ଏବଂ ଜନସାଧାରଣ ଜାତୀଯ଼ ସୁରକ୍ଷା ଅଧିନିଯ଼ମ ପ୍ରଯ଼ୋଗ ଏବଂ ଗିରଫଦାରୀରେ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ସୁରକ୍ଷା ବିଷଯ଼ରେ।

• ଆକୃତି ଚୌଧୁରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏନ୍. ଏସ୍. ଏ. ର ଅଟକ ଆଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଟକ ରଖିବା ପାଇଁ'ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ସନ୍ତୁଷ୍ଟି'ଅନୁମାନ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିପାରିବ ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଗିରଫ ପରେ ଭାରତୀଯ଼ ନାଗରିକ ସୁରକ୍ଷା ସଂହିତା (ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍.) ର ଧାରା 130 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ନୋଟିସ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ଏକ'ନକଲି'ଏବଂ'ଏକ୍ସ ପୋଷ୍ଟ ଫ୍ଯ଼ାକ୍ଟୋ'ରେ ପରିଣତ କରିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଧାରା 130 ନୋଟିସରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା ସାଧାରଣ ଡାଏରୀ (ଜି. ଡି.) ଏଣ୍ଟ୍ରି ନମ୍ବର ଗିରଫ ସମଯ଼ରେ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ସୂଚନା ଦେଇଛି ଯେ ଏହି ତଥ୍ଯ଼ ପରେ ନୋଟିସଟି ମନଗଢ଼ା ହୋଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ତେଜିତ ହୋଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିବା ହିଂସା <ଆଇ. ଡି. 1> ରେ ଘଟିଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କ ଦାବି ଅନୁଯାଯ଼ୀ <ଆଇ. ଡି. 2> (କିମ୍ବା <ଆଇ. ଡି. 3>) ରୁ ହେପାଜତରେ ଥିଲେ, ଯାହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ହିଂସାକୁ ତାଙ୍କ ପ୍ରି-ଗିରଫ କାର୍ଯ୍ଯ଼ ପାଇଁ ଦାଯ଼ୀ କରିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମୋବାଇଲ୍ ଫୋନ୍ ତାଙ୍କ ଗିରଫ ହେବାର 13 ଦିନ ପରେ ଉଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରୁ ହ୍ୱାଟ୍ସଆପ୍ ଚାଟ୍କୁ ଅଟକକୁ ଯଥାର୍ଥତା ଦେବା ପାଇଁ ବାହାର କରାଯାଇଥିଲା।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ