Wednesday, 14 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ନିଶାଦ୍ରବ୍ଯ଼ ବ୍ଯ଼ବହାରକାରୀ ହେଉଛନ୍ତି ପୀଡ଼ିତ, ଅପରାଧୀଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡ ଦିଆଯିବ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା ଏନ. ଡି. ପି. ଏସ୍. ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ମାରିଜୁଆନା ରଖିଥିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଜଣେ ଛାତ୍ରୀ ସଞ୍ଜନା ଭାସ୍କରନଙ୍କ ସହ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କୁ ଜଣେ ବ୍ଯ଼ବହାରକାରୀ ଭାବରେ ମକଦ୍ଦମା କରାଯିବା ଉଚିତ କିମ୍ବା ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାର ଶେଷରେ ପୀଡିତା ଭାବରେ ବ୍ଯ଼ବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ସଞ୍ଜନା ଭାସ୍କରନ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ତେଲେଙ୍ଗାନା ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି।
  • କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାର ଶେଷରେ ସେ ଜଣେ ପୀଡିତା ହୋଇଥିବାରୁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ମକଦ୍ଦମା ଦାଯ଼ର କରିବା ଦ୍ୱାରା କୌଣସି ଉପଯୋଗୀ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ପୂରଣ ହେବ ନାହିଁ।
  • କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଶା ଦ୍ରବ୍ଯ଼ର ସଚେତନ ଦଖଲରେ କୌଣସି ସହଭାଗୀତା ପାଇ ନଥିଲେ।
  • କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଏକ ନିଶାଦ୍ରବ୍ଯ଼ ଦୂରୀକରଣ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ଅଧୀନରେ ରଖିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
  • ସେସନ୍ସ ମାମଲାରେ (ଏସ୍. ସି. ଏନ. ଡି. ପି. ଏସ୍. ନଂ. <ଆଇ. ଡି. 1>) ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଅଭିଯୋଗକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
  • ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା।
  • ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ କିମ୍ବା ତାଙ୍କ ବ୍ଯ଼ାଗରୁ ନିଷିଦ୍ଧ ସାମଗ୍ରୀ ଉଦ୍ଧାର କରାଯାଇ ନାହିଁ, ଏବଂ ପୋଲିସ ତାଙ୍କୁ ନିଜ ବ୍ଯ଼ାଗରେ ରଖିଥିବାର ଦେଖି ସେ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ କଭର ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ।
  • ଅଦାଲତ କହିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମାମଲା ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ନିଜେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସ୍ୱୀକାରୋକ୍ତି ଉପରେ ଆଧାରିତ, ଯାହା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
  • ଅଦାଲତ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ବ୍ଯ଼ବହାରକାରୀଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡିତ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଉପଲବ୍ଧତା ଏବଂ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାକୁ ଭାଙ୍ଗିବା ଉପରେ ଧ୍ଯ଼ାନ ଦେବା ଉଚିତ।
  • କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ସମାନ ସେସନ୍ ମାମଲାରେ ଅନ୍ଯ଼ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ମାମଲାକୁ ଅନୁଧ୍ଯ଼ାନ କରିନଥିଲେ।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

କୋର୍ଟ ଆଦେଶ · 13 ଅକ୍ଟୋବର 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 13 ଅକ୍ଟୋବର 2026 · 0.20 ଏମ୍. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।