ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ସଂଶୋଧନରେ ନୂତନ ତଥ୍ଯ଼ ବର୍ତ୍ତମାନର ବିବାଦ ସହିତ ଜଡିତ ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲାଟି ଏକ ସମ୍ପତ୍ତି ମୋକଦ୍ଦମାରେ ନୂତନ ତଥ୍ଯ଼ ଏବଂ ରିଲିଫ୍, ବିଶେଷ କରି ଏକ ଆପୋଷ ଡିକ୍ରି ପାଇଁ ଏକ ଆହ୍ୱାନ, ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରିବା ପାଇଁ ସିଭିଲ୍ ପ୍ରୋସିଜ୍ଯ଼ୁର୍ କୋଡ୍ର ଆଦେଶ VI ନିଯ଼ମ 17 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପିଟିସନ୍ ସଂଶୋଧନ କରିବାର ଅନୁମତି ଉପରେ ଏକ ବିବାଦ ସହିତ ଜଡିତ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ହରମଣି ସାହୁ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ରବୀନ୍ଦ୍ରନାଥ ସାହୁଙ୍କ ଆଇନଗତ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଲଲିତା ନାଯ଼କ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆର୍. ମହାଦେବନ।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଛି।
- କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବିବାଦ ସିପିସିର ଆଦେଶ 6 ନିଯ଼ମ 17 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଥିବା ସଂଶୋଧନର ଅନୁମତି ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼।
- କୋର୍ଟ ରେଫରେନ୍ସ ପାଇଁ ଆଦେଶ VI ନିଯ଼ମ 17 ସିପିସିର ପାଠ୍ଯ଼ ବାହାର କରିଥିଲେ।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରାଯ଼ର ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ, ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିବା ରିହାତି କିମ୍ବା ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବା ନାହିଁ।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀଙ୍କ ଦାଖଲ ଉପରେ ବିଚାର କରିଛି ଏବଂ ରେକର୍ଡରେ ରଖାଯାଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀକୁ ଅନୁଧ୍ଯ଼ାନ କରିଛି।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 12 ଅକ୍ଟୋବର 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।