ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଃ ପରିଚାଳନା ଆଇନ ଧାରା ସ୍ଥାନ ଉପରେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ଆସନ ସ୍ଥିର କରେ

ଏହି ମାମଲା ଆର୍ସିଜ୍ କ୍ଲିନ ଏନର୍ଜି ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ପାର୍ଶ୍ୱ ଇନୋଭେସନ୍ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ ଏକ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥ ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ନେଇ, ବିଶେଷ କରି ସେମାନଙ୍କ ଫ୍ରାଞ୍ଚାଇଜ୍ ରାଜିନାମାର ପରସ୍ପର ବିରୋଧୀ ଧାରା ଆଧାରରେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତାର'ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଆସନ'ଦିଲ୍ଲୀ କିମ୍ବା ଗୋଆ ହେଉ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଆର୍ସିସ୍ କ୍ଲିନ ଏନର୍ଜି ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ପାର୍ଶ୍ୱ ନବସୃଜନ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନୋଜ ମିଶ୍ର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ 11 ନଭେମ୍ବର 2025 ରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅପିଲ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଇଣ୍ଡସ୍ ମୋବାଇଲ୍, ସ୍ୱାସ୍ତିକ ଗ୍ଯ଼ାସ୍, ବ୍ରାହ୍ମଣୀ ରିଭର୍ ପେଲେଟ ଏବଂ ଆକ୍ଟିଭିଟାସ୍ ମ୍ଯ଼ାନେଜମେଣ୍ଟ ଭଳି ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା କରି ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତାର'ଆସନ'ଏବଂ'ସ୍ଥାନ'ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼କୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ଏବଂ ବୁଝାମଣା ଅଧିନିଯ଼ମ, 1996 ର ଧାରା 11 (6) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜଣେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରିଥିଲେ, ଶୁଣାଣି ସ୍ଥାନର ଚଯ଼ନ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥଙ୍କ ଉପରେ ଛାଡିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରାଯ଼ ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ, ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି କିମ୍ବା କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସମଯ଼ସୀମା ନାହିଁ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୂର୍ବବର୍ତ୍ତୀ ମାମଲାରେ (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଆକ୍ଟିଭିଟାସ୍ ମ୍ଯ଼ାନେଜମେଣ୍ଟ), ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅଦାଲତରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ଏକ ପରିଚାଳନା ଆଇନ ଧାରା ଆସନ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ପାଇଁ ବ୍ଯ଼ବହୃତ ହୋଇଥିଲା, ଅନ୍ଯ଼ ସ୍ଥାନ ଉଲ୍ଲେଖ ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ଯ଼ ବିସ୍ତାର କରିଥିଲା |