ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗ
ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ଆର. ଟି. ଆଇ. ର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ମାମଲା ଦାଯ଼ର କରୁଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ 6.7 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାର ଜରିମାନା ଲାଗୁ କରିଛନ୍ତି।
ଏହି ଡାଇଜେଷ୍ଟ ଭାରତର ବିଭିନ୍ନ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଦ୍ୱାରା ଜାରି ହୋଇଥିବା ଅଗଷ୍ଟ 2026 ରୁ ସୂଚନା ଅଧିକାର (ଆର. ଟି. ଆଇ.) ର ଆଠଟି ରାଯ଼କୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରେ |
ଏଥିରେ ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦାଯ଼ିତ୍ୱର ପରିସର, ଘରୋଇ ବନାମ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜର ବର୍ଗୀକରଣ ଏବଂ ଆର. ଟି. ଆଇ. ଆଇ. ଆଇ. ର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ପାଇଁ ଜରିମାନା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଏହି ରାଯ଼ଗୁଡ଼ିକ ସ୍ଥାନୀଯ଼ ସଂସ୍ଥା, କେରଳ ପବ୍ଲିକ୍ ସର୍ଭିସ୍ କମିଶନ (କେ. ପି. ଏସ୍. ସି.), ଏବଂ ସାଧାରଣ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାଳଯ଼ ଭଳି ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ। ଏଥିରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଆର୍. ଟି. ଆଇ. ଆବେଦନକାରୀ, ହଜାର ହଜାର ଆବେଦନ କରିଥିବା କାର୍ଯ୍ଯ଼କର୍ତ୍ତା ଏବଂ ଏହି ଆଇନର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର କିମ୍ବା ଅଦାଲତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗକାରୀ ସାମିଲ ଅଛନ୍ତି।
କ "ଣ ଥିଲା ନିଯ଼ମ
- ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଘରୋଇ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକଠାରୁ ସୂଚନା ସଂଗ୍ରହ କରିବାକୁ ବାଧ୍ଯ଼ ନୁହଁନ୍ତି।
- ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାଳଯ଼ରେ ଗଚ୍ଛିତ ଥିବା ଘରୋଇ ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ଆର. ଟି. ଆଇ. ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଭାବେ ସାର୍ବଜନୀନ ଦସ୍ତାବିଜରେ ପରିଣତ ହୋଇନଥାଏ।
- ସ୍ଥାନୀଯ଼ ସଂସ୍ଥା ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦିତ ନିର୍ମାଣ ଯୋଜନାକୁ'ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ସୂଚନା'ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହାକୁ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଇପାରିବ |
- ନିର୍ବାଚନ ଫଳାଫଳ ପରେ ଆର. ଟି. ଆଇ. ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ ନକରିବା ଲୋକ ପ୍ରତିନିଧି ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ'ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତ ଅଭ୍ଯ଼ାସ'ନୁହେଁ।
- ଆର. ଟି. ଆଇ. ମାଧ୍ଯ଼ମରେ ପ୍ରାପ୍ତ ସୂଚନା ଉପରେ ସକ୍ଷମ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଠାରୁ ଯୋଗାଯୋଗ ପ୍ରାଧାନ୍ଯ଼ ବିସ୍ତାର କରିଥାଏ, ଯଦି ଏହା ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ ରହେ।
- ଆର. ଟି. ଆଇ. ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯଦି ଭାଷା କିମ୍ବା ବିଷଯ଼ବସ୍ତୁ ସହିତ ପରିଚିତ ନୁହଁନ୍ତି, ତେବେ ରେକର୍ଡ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷଙ୍କ ସହିତ ଯାଇପାରିବେ ନାହିଁ।
- ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଆର. ଟି. ଆଇ. ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବା ଏବଂ ଅଦାଲତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଏହି ଆଇନର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ଆର. ଟି. ଆଇ. ଆଇ. ଅଧିନିଯ଼ମର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର କରିବା ଏବଂ ଅଦାଲତର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ଜଣେ ଓକିଲଙ୍କ ଉପରେ 6.7 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାର ଜରିମାନା ଲାଗୁ କରିଥିଲେ।
- କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କଳା ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରି ହଜାର ହଜାର ଆବେଦନ ଏବଂ ଅପିଲ ଦାଖଲକୁ ଯଥାର୍ଥତା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ବିସ୍ତୃତ ସତ୍ଯ଼ପାଠ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
- କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ କେ. ପି. ଏସ୍. ସି. କୁ ରାଙ୍କଧାରୀଙ୍କ ମାର୍କ ଏବଂ ଅଭିଜ୍ଞତା ପ୍ରମାଣପତ୍ର ପ୍ରକାଶ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିବା ଏକ ଆଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଆମର ଆର୍କାଇଭରେ ଅଛି କିନ୍ତୁ ଆମର ପ୍ରଥମ ପୃଷ୍ଠାରେ ଦର୍ଶାଯାଇନାହିଁଃ ଅନ୍ଯ଼ ଏକ କାହାଣୀ ପୂର୍ବରୁ ଏହି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଛି - ତାହା ପଢ଼ନ୍ତୁ।.
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ସୂଚନା ଅଧିକାର-ସିଆଇସି ଏବଂ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ରାଯ଼
ଆର. ଟି. ଆଇ. ରାଯ଼ · ରେଫ. ଆର. ଟି. ଆଇ.-<ଆଇ. ଡି. 1> · 1 ଅଗଷ୍ଟ 2026
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।