न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
परदेशी घटस्फोटाचा आदेश पतीला द्विविवाह खटल्यापासून वाचवू शकणार नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
यू. के. मधील पतीने मिळवलेला परदेशी घटस्फोट आदेश, ज्याने मूळतः भारतात झालेले लग्न विसर्जित केले होते, तो द्विविवाहासाठी कलम 494 अंतर्गत फौजदारी खटला चालवण्यापासून त्याला संरक्षण देण्यासाठी भारतात वैध आहे का, या प्रकरणाची चिंता आहे.
भारतीय दंड संहितेच्या कलम 494 अंतर्गत द्विविवाहासाठी फौजदारी खटला चालवण्यापासून त्याला संरक्षण देण्यासाठी, यू. के. मधील पतीने मिळवलेला परदेशी घटस्फोट आदेश, ज्याने मूळतः भारतात झालेले लग्न विसर्जित केले होते, तो भारतात वैध आहे का, या प्रकरणाचा प्रश्न आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः डॉ. एन. श्रीधर रेड्डी (पती), गीता इंटुरी (दुसरी पत्नी), नल्लापारेड्डी कृष्णा रेड्डी आणि नल्लापारेड्डी वसंत कुमारी (पतीचे पालक). प्रतिवादीः ए. पी. राज्य (सचिव आणि इतरांच्या माध्यमातून) आणि एन. गीता प्रशांती (पहिली पत्नी). खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- नैय्याले दोने मुददे तार केलेः (1) परकीय घटस्फोटाचा देश सी. पी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी. सी
- न्यायालयाने परदेशी निर्णयांना मान्यता देण्याच्या संदर्भात सी. पी. सी. च्या कलम 13 आणि 14 च्या वैधानिक चौकटीचे विश्लेषण केले.
- न्यायालयाने नमूद केले की सी. पी. सी. चे कलम 13, विवाह नियंत्रित करणारा कायदा आणि अधिकारक्षेत्रातील तत्त्वांविरुद्ध परदेशी वैवाहिक आदेशाची चाचणी घेतली जाणे आवश्यक आहे.
- न्यायालयाने'वाय. नरसिंह राव विरुद्ध वाय. वेंकट लक्ष्मी'या उदाहरणाचा हवाला देत हे सिद्ध केले की परदेशी न्यायालयाचे अधिकारक्षेत्र आणि आधार हे ज्या वैवाहिक कायद्यांतर्गत दोन्ही पक्षांचे लग्न झाले होते त्याच्याशी सुसंगत असले पाहिजेत.
दस्तऐवजातही
- हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
- न्यायालयाने नमूद केले की पतीने यापूर्वी पहिल्या लग्नासंदर्भात भारतीय न्यायालयांमध्ये केलेले अपील मागे घेतले होते, ज्यामुळे ते भारतीय कायद्यांतर्गत टिकून राहिले.
- तिने अधिकारक्षेत्र स्वीकारले या पतीच्या दाव्याच्या उलट, पहिल्या पत्नीने यू. के. न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रावर आक्षेप नोंदवला होता.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारीची पुष्टी झालेली नाही. आमची स्वयंचलित तपासणी दस्तऐवजात या सारांशातील प्रत्येक संख्या शोधू शकली नाही. आकड्यांची काळजी घ्या आणि मूळ तपासा.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हा दस्तऐवज आमच्या संग्रहात आहे परंतु आमच्या पहिल्या पृष्ठांवर दर्शविला गेलेला नाहीः सारांशातील संख्या दस्तऐवजात सापडू शकली नाही.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 3 नोव्हेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.