जेव्हा स्वातंत्र्य कमी केले जाते, तेव्हा 24 तासांच्या अटकेचे घड्याळ सुरू होतेः सर्वोच्च न्यायालय

नागरिकांसाठी हे महत्त्वाचे आहे कारण दंडाधिकाऱ्यांसमोर अटक केलेल्या व्यक्तीला हजर करण्यासाठीचे 24 तासांचे घड्याळ केव्हा सुरू होते, विशेषतः भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बी. एन. एस. एस.) आणि नार्कोटिक ड्रग्स अँड सायकोट्रॉपिक सबस्टन्स (एन. डी. पी. एस.) कायद्याच्या संदर्भात, याचा कायदेशीर अर्थ स्पष्ट करतो.

कोणाची काळजीः हा निकाल श्री सुजीत दास, श्री सुमन दास आणि श्री रूपक सरकार (अपीलकर्ते/आरोपी), भारतीय संघराज्य (प्रतिवादी), त्रिपुरा उच्च न्यायालय आणि भारतीय सर्वोच्च न्यायालय यांच्याशी संबंधित आहे. त्यात भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 आणि कलम 22, बी. एन. एस. एस. चे कलम 36 आणि एन. डी. पी. एस. कायद्याच्या कलम 37 अंतर्गत अधिकारांचा अर्थ लावणे समाविष्ट आहे.

काय निर्णय झाला?

• अपीलकर्त्यांचे जामीन अर्ज फेटाळणाऱ्या 29.04.2026 या त्रिपुरा उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध अपील करण्याची परवानगी सर्वोच्च न्यायालयाने दिली.
• अपीलकर्त्यांवर एन. डी. पी. एस. कायदा, 1985 च्या कलम 21 (सी), 22 (सी), 23 (सी), 25,25ए, 28 आणि 29 अन्वये मेथामफेटामाइनच्या (याबा) गोळ्यांचे 60.79 किलो जप्तीसाठी आरोप आहेत.
• उच्च न्यायालयाने एन. डी. पी. एस. कायद्याच्या कलम 37 च्या अनिवार्य तरतुदींचा हवाला देत जामीन नाकारला, जे अंमली पदार्थांच्या व्यावसायिक प्रमाणाशी संबंधित प्रकरणांमध्ये जामिनावर निर्बंध घालते.
• सर्वोच्च न्यायालयाने एक युक्तिवाद नोंदवला की आरोपींना 29.09.2025 वर अडवण्यात आले होते परंतु संविधानाच्या कलम 22 (2) अंतर्गत 24 तासांच्या उत्पादन आदेशाला टाळण्यासाठी, औपचारिकपणे 30.09.2025 वर अटक करण्यात आली होती.
• शोध, जप्ती आणि वजन यासारख्या एन. डी. पी. एस. कायद्यांतर्गत वैधानिक औपचारिकता पूर्ण करण्यासाठी अवरोधन आणि औपचारिक अटकेदरम्यानचा कालावधी आवश्यक होता असे नमूद करून तपास अधिकाऱ्याने अनुपालन प्रतिज्ञापत्र दाखल केले.
• सर्वोच्च न्यायालयाने तपास अधिकाऱ्याला 24 तासांच्या घड्याळाच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी अटक आणि अटकेच्या कालमर्यादेबाबत विशिष्ट प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले.

दस्तऐवजातही

• वसूल झालेल्या मेथाम्फेटामाइनचे एकूण प्रमाण 60.79 किलो होते, जे 50 ग्रॅमच्या निर्धारित व्यावसायिक प्रमाणापेक्षा एक हजार पट जास्त असल्याचे म्हटले जाते.
• फिर्यादीच्या खटल्यात असे म्हटले आहे की ही औषधे एका ट्रकच्या मालवाहू खाटेवर आल्याच्या पिशव्यांमध्ये लपवून ठेवण्यात आली होती.
• उच्च न्यायालयाने एन. डी. पी. एस. कायद्याच्या कलम 37 चे अनिवार्य स्वरूप कायम ठेवण्यासाठी'पंजाब राज्य विरुद्ध सुखविंदर सिंग @गोरा'या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर भर दिला.
• अटक मेमोमध्ये जवळच्या नातेवाईकाची किंवा आदरणीय व्यक्तीची स्वाक्षरी मिळवण्यात अयशस्वी झाल्यास बी. एन. एस. एस. च्या कलम 36 चे उल्लंघन होते, परंतु उच्च न्यायालयाने असे म्हटले की कलम 21 अधिकारांचा वापर एन. डी. पी. एस. कायद्याच्या कलम 37 च्या चौकटीत केला पाहिजे.