Thursday, 22 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

जल जीवन मिशन निविदा प्रकरणातील दोन आरोपींची सर्वोच्च न्यायालयाने मुक्तता केली

'जल जीवन मिशन'अंतर्गत सार्वजनिक निविदांमध्ये भ्रष्टाचार आणि बनावटगिरीच्या आरोपांचा समावेश असलेल्या फौजदारी प्रकरणात जामीन मागणाऱ्या महेश चंद्र जोशी आणि मुकेश पाठक या दोन अपीलकर्त्यांशी हे प्रकरण संबंधित आहे.

तपासाचा टप्पा आणि इतर परिस्थिती पाहता त्यांची सुनावणीपूर्वीची सततची नजरकैद न्याय्य आहे का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः महेश चंद्र जोशी आणि मुकेश पाठक; प्रतिवादीः राजस्थान राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि शील नागू.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • अपीलांना परवानगी दिली आणि जामीन नाकारणारा उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्दबातल ठरवला.
  • एफ. आय. आर. क्रमांक 245/2024 च्या संदर्भात जामिनावर असलेल्या दोन्ही अपीलकर्त्यांची सुटका करण्याचे निर्देश दिले.
  • पारपत्रांचे समर्पण, प्रलंबित तपासात सहकार्य, साक्षीदार/पुराव्यांमध्ये हस्तक्षेप न करणे आणि ट्रायल कोर्टासमोर नियमित हजर राहणे यासारख्या अटी लादल्या आहेत.
  • अपीलकर्त्यांचा तपास पूर्ण झाला आहे आणि आरोपपत्र दाखल करण्यात आले आहे, हे लक्षात आले.
  • हे स्पष्ट केले की आदेश जामीन अर्जापुरता मर्यादित आहे आणि खटल्याच्या गुणवत्तेवर मत व्यक्त करत नाही.

दस्तऐवजातही

  • राज्यघटनेच्या कलम 21 चा हवाला देत न्यायालयाने यावर भर दिला की, प्रदीर्घ काळ प्रलंबित राहिलेली सुनावणीपूर्व नजरकैद, खटल्याशिवाय शिक्षेत रूपांतरित होऊ शकत नाही.
  • न्यायालयाने नमूद केले की दोन्ही अपीलकर्त्यांना समान तथ्यात्मक आधारासह संबंधित कार्यवाहीत आधीच जामीन मंजूर करण्यात आला होता.
  • मोठ्या प्रमाणावर नोंद (20,000 पृष्ठे) आणि आरोपी/साक्षीदारांच्या संख्येमुळे खटल्याला लक्षणीय वेळ लागण्याची शक्यता असल्याचे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
  • ऑर्डरला'नॉन-रिपोर्टेबल'म्हणून चिन्हांकित केले आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी. आर. एल.) 2026 चा क्रमांक 15822 · 22 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 22 ऑक्टोबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.