न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
पुन्हा चाचणी करण्यास नकार दिल्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने मध्य प्रदेशच्या औषध पुरवठादाराला काळ्या यादीत टाकले
हे प्रकरण एका औषध पुरवठादाराशी (मेसर्स जेपी ड्रग्स) संबंधित आहे, ज्याने मध्य प्रदेश राज्याने'प्रमाणित गुणवत्तेची नाही'(एन. एस. क्यू.) म्हणून घोषित केलेल्या औषधांचा पुरवठा केल्याबद्दल काळ्या यादीत टाकण्यास आणि त्यावर बंदी घालण्यास आव्हान दिले आहे.
दंड ठोठावण्यापूर्वी दुसऱ्या प्रयोगशाळेद्वारे नमुन्यांची पुन्हा चाचणी करण्याच्या अनिवार्य प्रक्रियेचे पालन केले जात नसल्यामुळे काळ्या यादीत टाकण्याचे आदेश वैध होते का हा मुख्य मुद्दा आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः मेसर्स जेपी ड्रग्स; प्रतिवादीः मध्य प्रदेश राज्य आणि इतर (एम. पी. पब्लिक हेल्थ सर्व्हिसेस कॉर्पोरेशन लिमिटेडसह); खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
- ताज्या गुणवत्तेच्या चाचणी अहवालांच्या आधारे काळ्या यादीत टाकण्याचे आदेश रद्द करणे उच्च न्यायालयाने पुढे ढकलले हे न्याय्य नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
- न्यायालयाने नमूद केले की निविदा दस्तऐवजाच्या परिशिष्ट IX च्या कलम 6 अंतर्गत (दुसऱ्या प्रयोगशाळेद्वारे चाचणीसाठी दुसरा नमुना काढणे) अनिवार्य आवश्यकता आक्षेपार्ह आदेश पारित करण्यापूर्वी पाळली गेली नाही.
- न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की पुन्हा चाचणी करण्याच्या निर्देशाने त्याचा उद्देश गमावला आहे आणि वेळेच्या प्रवाहामुळे निराश झाले आहे, कारण बॅचेस कालबाह्य झाल्या आहेत किंवा कालबाह्य होण्याच्या जवळ आहेत.
- न्यायालयाने मेडिपोल फार्मास्युटिकल इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेड विरुद्ध पोस्ट ग्रॅज्युएट इन्स्टिट्यूट ऑफ मेडिकल एज्युकेशन अँड रिसर्चचे तत्त्व लागू केले, असे मत व्यक्त केले की राज्याने विलंब केल्याने नमुना पुन्हा तपासण्याची प्रभावी संधी गमावली तर प्रतिकूल कारवाई केली जाऊ शकत नाही.
दस्तऐवजातही
- उच्च न्यायालयाने नव्याने नमुने घेण्यासाठी निश्चित केलेली 15 दिवसांची मुदत सहा महिन्यांहून अधिक काळ अपूर्ण राहिली, असे न्यायालयाने नमूद केले.
- सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्थगिती आदेशापूर्वीच संबंधित विशिष्ट निविदांसाठीचे दर करार संपुष्टात आले होते.
- दुसऱ्या नमुन्याच्या चाचणीसाठी अनिवार्य निविदा प्रक्रियेचे पालन न करता काळ्या यादीत टाकण्याचे आदेश देण्यात आल्याचे न्यायालयाला आढळले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 21 ऑक्टोबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.