आंध्र प्रदेशच्या उमेदवारांच्या 63.5% ला अडथळा आणणाऱ्या हिंसाचाराच्या प्रकरणाची सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी

व्यापक हिंसाचारामुळे राज्य निवडणूक आयोगाच्या विनाअडथळा उमेदवारी अर्ज दाखल करण्याच्या कर्तव्यात अडथळा येत असताना मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणूक प्रक्रिया सुनिश्चित करण्यासाठी न्यायालय हस्तक्षेप करू शकते का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः युवा जन श्रमिका रायथू काँग्रेस पक्ष; प्रतिवादीः आंध्र प्रदेश राज्य आणि इतर; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि माननीय न्यायमूर्ती व्ही. मोहना.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने प्रतिवादींना नोटीस बजावली.
• प्रतिवादींच्या वतीने श्री. गुंटूर प्रमोद कुमार आणि श्री. अमित पाई यांनी नोटीस स्वीकारली.
• याचिकाकर्ते हा आंध्र प्रदेशातील प्रमुख विरोधी पक्ष असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.
• मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुका ही राज्यघटनेची मूलभूत रचना आहे आणि कलम 243झेडए अंतर्गत विनाअडथळा उमेदवारी अर्ज दाखल करणे सुनिश्चित करणे हे राज्य निवडणूक आयोगाचे घटनात्मक कर्तव्य आहे, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
• जेव्हा व्यापक हिंसाचारामुळे उमेदवारी अर्ज दाखल करण्यासाठी समान संधी उपलब्ध होत नाही, तेव्हा निवडणूक प्रकरणांमध्ये हस्तक्षेप न करण्याच्या याचिकेवर न्यायिक फेरविचार निःशब्द केला जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
• जेव्हा अन्यायकारक कार्यकारी कारवाई किंवा निष्पक्षतेमध्ये अडथळा आणण्याचे प्रयत्न सूचित केले जातात तेव्हा न्यायालये समान संधी सुनिश्चित करण्यासाठी पावले उचलण्यास कर्तव्यबद्ध आहेत या दृष्टिकोनाचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयाने (भारतीय निवडणूक आयोग विरुद्ध अशोक कुमार, केंद्रशासित प्रदेश लडाख विरुद्ध जम्मू आणि काश्मीर नॅशनल कॉन्फरन्स आणि भाजप पश्चिम बंगाल विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्य) उदाहरणांचा हवाला दिला.

दस्तऐवजातही

• हा आदेश हा 21-10-2026 च्या कार्यवाहीची नोंद आहे, जिथे हे प्रकरण सुनावणीसाठी बोलावण्यात आले होते आणि नोटीस जारी करण्यात आली होती, जे दर्शवते की हा गुणवत्तेवरील अंतिम निर्णयापेक्षा अंतरिम/प्रक्रियात्मक टप्पा आहे.
• याचिकाकर्त्याने आरोप केला की हिंसाचारामुळे 100 पैकी 19 शहरी स्थानिक स्वराज्य संस्थांमध्ये त्याच्या उमेदवारांपैकी 63.5% पेक्षा जास्त उमेदवारांना उमेदवारी अर्ज दाखल करण्याची परवानगी देण्यात आली नाही.
• प्रतिवादी राज्य निवडणूक आयोगाने असा युक्तिवाद केला की पोलिस संरक्षण आणि सी. सी. टी. व्ही. कव्हरेज निर्देशित करण्यात आले होते आणि मैदुकूर नगरपालिकासारख्या विशिष्ट भागात निवडणूक प्रक्रिया पुढे ढकलण्यात आली होती जिथे कायदा आणि सुव्यवस्था अर्ज दाखल करण्यात अडथळा आणत होती.