एफ. आय. आर. आदेशाला आव्हान देण्यासाठी पिनाराई विजयन यांना सर्वोच्च न्यायालयाचा अधिकार

एफ. आय. आर. नोंदणी आणि तपास अनिवार्य करणाऱ्या आदेशाविरुद्ध अपीलकर्त्यांना अपील करण्याची परवानगी घेण्याचा अधिकार आहे की नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने निश्चित केले.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः पिनाराई विजयन आणि इतर (माजी मुख्यमंत्री, मुलगी, जावई). प्रतिवादीः के. एम. शाहजहान आणि राज्य आणि अंमलबजावणी संचालनालयासह इतर. खंडपीठः न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपीलकर्त्यांचा अपील करण्याची परवानगी देण्याचा अर्ज फेटाळणारा उच्च न्यायालयाचा निर्णय आणि आदेश बाजूला ठेवा.
• अपीलकर्त्यांना उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठासमोर त्यांच्या अपीलांचा पाठपुरावा करण्याची परवानगी द्या.
• फाइलमधील अपील पुनर्संचयित करा.
• अपीलकर्त्यांना अंतरिम दिलासा मिळावा यासाठी आदेशाच्या तारखेपासून (21 ऑक्टोबर 2026) दहा दिवसांच्या कालावधीसाठी आक्षेपार्ह एफ. आय. आर. मधील तपासाला स्थगिती द्या.
• स्थगिती हे अंतरिम सवलतीबाबतचे निर्णायक मत नाही आणि असा दिलासा स्वतंत्रपणे देण्याचा अधिकार विभागीय खंडपीठाकडे आहे, हे स्पष्ट करा.
• लक्षात घ्या की त्यानंतरच्या ई. सी. आय. आर. ची नोंदणी करण्यात आली आहे, ज्याची वैधता त्यावर मत व्यक्त न करता योग्य कार्यवाहीत उत्तेजित करण्यासाठी खुली आहे.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने असे म्हटले की अपीलकर्त्यांना अपील करण्याचा अधिकार आहे कारण उच्च न्यायालयाच्या आदेशाने केवळ एफ. आय. आर. नोंदणीच नव्हे तर तपास सुरू करण्याचे आणि अंतिम अहवाल दाखल करण्याचे निर्देश दिले आहेत, ज्यासाठी भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत मंजुरीसारख्या वैधानिक आवश्यकतांचा विचार करणे आवश्यक असू शकते.
• एफ. आय. आर. नोंदणीपूर्वी संभाव्य आरोपींच्या सहभागासंदर्भात विस्तृत अधिकारक्षेत्र स्पष्ट करण्यासाठी न्यायालयाने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बी. एन. एस. एस.) च्या कलम 175 (4) चा संदर्भ दिला, जो पूर्वीच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेपासून वेगळा आहे.
• न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की, त्यांची निरीक्षणे हे अधिकारक्षेत्राच्या मुद्द्यापुरती मर्यादित होती आणि त्यांनी खटल्याच्या गुणवत्तेवर मत व्यक्त केले नाही.