Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

पत्रकाराची घटनापूर्व माहिती मागणारी उत्तर प्रदेश पोलिसांची नोटीस सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केली

हे प्रकरण पत्रकार अभिषेक उपाध्याय याच्याशी संबंधित आहे, जो रस्त्यावरील दंगलीच्या घटनेसाठी त्यांच्याविरुद्ध नोंदवलेला एफ. आय. आर. रद्द करण्याच्या आणि पोलिसांना'एक्स'(पूर्वीचे ट्विटर) या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवरून त्यांचा वैयक्तिक डिजिटल डेटा मिळवण्यापासून रोखण्याच्या प्रयत्नात आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः अभिषेक उपाध्याय; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आणि इतर; खंडपीठः माननीय मुख्य न्यायाधीश आणि माननीय न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • गाझियाबादच्या गुन्हे शाखा तपास विभागाने याचिकाकर्त्याचा डिजिटल डेटा मागण्यासाठी'एक्स'ला जारी केलेली 22.08.2026 ची नोटीस रद्द केली.
  • रद्द केलेल्या सूचनेनुसार मिळवलेली कोणतीही माहिती याचिकाकर्त्याच्या विरोधात वापरली जाणार नाही, असे निर्देश दिले.
  • पुढील आदेश येईपर्यंत याचिकाकर्त्याच्या अटकेवर स्थगिती देत, 25.08.2026 आणि 07.09.2026 दिनांकित अंतरिम आदेश निश्चित केले.
  • याचिकाकर्त्याचे जप्त केलेले वाहन दोन दिवसांच्या आत सोडण्याचे आदेश दिले.
  • रिट याचिका आणि अंतरिम अर्ज निकाली काढून, याचिकाकर्त्याला अधिकारक्षेत्रातील उच्च न्यायालयासमोर एफ. आय. आर. ला आव्हान देण्याचे स्वातंत्र्य आहे हे लक्षात घेऊन.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाला असे आढळून आले की (याचिकाकर्त्याचा शोध घेण्यासाठी) माहिती मागण्यासाठीचे पोलिस स्पष्टीकरण सूचनेतील मजकुराशी विसंगत आहे, ज्यात कथित घटनेच्या बऱ्याच काळापूर्वीची माहिती मागितली गेली होती.
  • गुन्हेगारीच्या तारखेपूर्वीच्या कालावधीसाठी कोणतीही गोपनीय किंवा वैयक्तिक माहिती प्राप्त केली जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • तपासात वैयक्तिक माहिती गोळा करण्यासाठी अनिवार्य मार्गदर्शक तत्त्वे ठरवण्यासाठी सक्षम न्यायालयात जाण्यास याचिकाकर्त्याला स्वातंत्र्य आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ डब्ल्यू. पी. (सी. आर. एल.) क्र. 339/2026 · 15 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 15 ऑक्टोबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.