सरकारी तिजोरीत दिलासा मागितला तर राज्याने पक्षकार असायला हवा-सर्वोच्च न्यायालय

महाराष्ट्र राज्य या कार्यवाहीत आवश्यक पक्षकार आहे का आणि'अनुदान अनुदान नसलेल्या'महाविद्यालयाला शोषण धोरण लागू होते का हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः महाराष्ट्र राज्य; प्रतिवादीः सुधीर (माजी प्राध्यापक) आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती शील नागू.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सुधीरला सेवेत समाविष्ट करण्याचे निर्देश देणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे परिच्छेद 26 (4) बाजूला ठेवा.
• महाराष्ट्र राज्याला सुधीरला आठ आठवड्यांच्या आत एकात्मिक रु. 10,00,000 भरण्याचे निर्देश दिले.
• सर्व दाव्यांचा पूर्ण आणि अंतिम तोडगा असल्याचे घोषित केले, ज्यात पूर्वी दिलेली नुकसानभरपाई अबाधित राहिली.
• वरील अटींवर अपील करण्यास परवानगी दिली.
• प्रलंबित अर्जांची विल्हेवाट लावली आणि अंतरिम आदेश रद्द केले.
• खर्चाबाबत कोणतीही मागणी नाही.

दस्तऐवजातही

• महाराष्ट्र राज्य हा एक आवश्यक पक्ष आहे जो योग्यरित्या समाविष्ट केलेला नाही असे न्यायालयाने म्हटले, ज्यामुळे उच्च न्यायालयाचे शोषणासंदर्भातचे निर्देश सदोष ठरले.
• सुनावणी प्रलंबित असताना सुधीर 30 नोव्हेंबर 2025 रोजी निवृत्तीचे वय गाठले, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• सुधीरचे वाढलेले वय आणि बेरोजगारीचा दीर्घ कालावधी लक्षात घेता संपूर्ण न्याय मिळावा यासाठी राज्यघटनेच्या कलम 142 अंतर्गत हा दिलासा देण्यात आला होता.
• न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की हे निर्देश अद्वितीय तथ्यांवर आधारित आहेत आणि त्यांना पूर्ववर्ती मानले जाणार नाही.