Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

केवळ नवीन निविदा कमी आहेत म्हणून लिलाव रद्द केला जाऊ शकत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

मध्य प्रदेशातील वाळू खाण गटांसाठीचा ई-निविदा-सह-लिलाव रद्द करण्याच्या विरोधात मेसर्स धनलक्ष्मी मर्चंडाइज प्रायव्हेट लिमिटेड आणि सहकार ग्लोबल लिमिटेड यांनी केलेल्या दोन अपीलांशी संबंधित हे प्रकरण आहे, जे अयोग्यरित्या रद्द करण्यात आले होते असा अपीलकर्त्यांचा युक्तिवाद आहे.

हे प्रकरण मेसर्स धनलक्ष्मी मर्चंडाइज प्रायव्हेट लिमिटेड आणि सहकार ग्लोबल लिमिटेड यांनी मध्य प्रदेशातील वाळू खाण गटांसाठी ई-निविदा-सह-लिलाव रद्द करण्याच्या विरोधात केलेल्या दोन अपीलांशी संबंधित आहे, जे अपीलकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की त्यांच्या नवीन निविदा त्यांच्या पूर्वीच्या प्रस्तावांपेक्षा कमी असल्यामुळे अयोग्यरित्या रद्द करण्यात आल्या होत्या.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः मेसर्स धनलक्ष्मी मर्चंडाइज प्रायव्हेट लिमिटेड आणि सहकार ग्लोबल लिमिटेड; प्रतिवादीः मध्य प्रदेश राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती अरविंद कुमार.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • अपीलांसाठी परवानगी देण्यात आली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की मध्य प्रदेशच्या उच्च न्यायालयाने अंतर्निहित रिट याचिकांमध्ये 18.03.2026 दिनांकित एक समान निर्णय दिला होता.
  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की मध्य प्रदेश वाळू (खाणकाम, वाहतूक, साठवण आणि व्यापार) नियम, 2019, जे 2025 मध्ये होते, त्यात आत्मसमर्पण करणाऱ्या खाण विकासक-सह-संचालकाला (एम. डी. ओ.) त्याच गटासाठी पुन्हा निविदा प्रक्रियेत सहभागी होण्यापासून रोखणारी सर्वसाधारण अपात्रता विहित केलेली नाही.
  • न्यायालयाने नमूद केले की, आत्मसमर्पण करणारा एम. डी. ओ. केवळ त्याच्या आधीच्या बोलीच्या बरोबरीची किंवा त्याहून जास्त रक्कम दिल्यावरच सहभागी होऊ शकतो, असे नियमांमध्ये नमूद केलेले नाही.
  • सार्वजनिक अधिकार नियंत्रित करणाऱ्या कायद्याच्या अधीन राहून, निविदा अटींनी महामंडळाला सर्वोच्च बोली नाकारण्याचे आणि निविदा प्रक्रिया रद्द करण्याचे अधिकार राखून ठेवले आहेत, असे न्यायालयाने नोंदवले.

दस्तऐवजातही

  • हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
  • न्यायालयाने नमूद केले की एम. डी. ओ. आत्मसमर्पण करून पुन्हा सहभाग घेण्याबाबतची वैधानिक स्थिती नंतर दिनांक 30.01.2026 च्या दुरुस्तीद्वारे बदलण्यात आली.
  • सहाकरच्या पूर्वीच्या करारात वैधानिक परवानग्यांबाबतचा वाद होता, तर धनलक्ष्मीचा नव्हता, हे लक्षात घेऊन न्यायालयाने दोन अपीलकर्त्यांची वस्तुस्थिती वेगळी केली.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 15 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 15 ऑक्टोबर 2026 · 0.5 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.