न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
वक्फ मालमत्ता विवादाच्या नव्या चौकशीचे सर्वोच्च न्यायालयाचे आदेश रद्द
हे प्रकरण मालमत्तेच्या आदेशाच्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये वक्फ ट्रस्टने मालकीच्या वितरणावर आक्षेप घेतला आणि मालमत्तेवर वक्फ मालमत्ता म्हणून दावा केला.
कनिष्ठ न्यायालयांनी ट्रस्टचा आक्षेप योग्यरित्या फेटाळला आहे का आणि मालमत्तेची ओळख आणि मालकीची योग्य चौकशी करण्यात आली आहे का याचा सर्वोच्च न्यायालयाने आढावा घेतला.
कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः अल्लादीन चॅरिटीज आणि जकात वक्फ; प्रतिवादीः मोहम्मद सलीम (उर्फ मोहम्मद वाजिद अली) आणि दुसरा; खंडपीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अंमलबजावणी न्यायालय आणि उच्च न्यायालयाचे आक्षेपार्ह निर्णय बाजूला ठेवा.
- कायद्यानुसार नव्याने तोडगा काढण्यासाठी हे प्रकरण अंमलबजावणी न्यायालयाकडे पाठवले.
- सी. पी. सी. च्या आदेश 21 नियम 97 आणि नियम 101 नुसार मालमत्तेवरील अधिकार, स्वामित्व किंवा हितसंबंधांची पूर्ण चौकशी करण्याचे निर्देश कार्यकारी न्यायालयाला दिले.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने नमूद केले की खालच्या न्यायालयांनी मालमत्तेच्या ओळखीसंबंधी पुराव्याचा भार चुकीच्या पद्धतीने तृतीय पक्षाच्या उद्देशकावर (अपीलकर्ता) ठेवला.
- न्यायालयाने असे म्हटले की दावा याचिका चुकीच्या नियमांनुसार (नियम 97 ऐवजी आदेश XXI नियम 58) दाखल करण्यात आली होती या आधारावर ती फेटाळणे बेकायदेशीर आहे आणि अंमलबजावणी न्यायालयाने तपशीलवार चौकशी करून आक्षेपांचा निर्णय घेणे आवश्यक आहे.
- हा निकाल गैर-निवेदनयोग्य म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 15 ऑक्टोबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.