Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

न्यायाधीशांच्या जामीन आदेशाची राजस्थान उच्च न्यायालयाची चौकशी सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केली

हे प्रकरण एका निवृत्त विशेष न्यायाधीशांशी (मुकेश त्यागी) संबंधित आहे, ज्याने आरोपी व्यक्तींना जामीन दिल्याबद्दल राजस्थान उच्च न्यायालयाने सुरू केलेल्या शिस्तभंगाच्या कारवाईला आव्हान दिले होते, जी उच्च न्यायालयाने यापूर्वी फेटाळली होती.

सेवा नियमांनुसार औपचारिक चौकशी सुरू करताना उच्च न्यायालय न्याय्य होते की नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाला ठरवावे लागले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः मुकेश त्यागी (निवृत्त विशेष न्यायाधीश); प्रतिवादीः राजस्थान राज्य आणि इतर (राजस्थान उच्च न्यायालयासह); खंडपीठः न्यायमूर्ती बी. व्ही. नागरत्न, न्यायमूर्ती आर. महादेवन आणि न्यायमूर्ती देवेंद्र कुमार उपाध्याय.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • उच्च न्यायालयाच्या जामीन रद्द करण्याच्या आदेशाला आव्हान देणारी विशेष परवानगी याचिका (डायरी क्रमांक 58089/2024 आणि 58123/2024) फेटाळली.
  • लेखी याचिकेला परवानगी दिली (डब्ल्यू. पी. (सी. आर. एल.) क्र. 524/2024).
  • 25.10.2024 दिनांकित निवेदनपत्र, राजस्थान नागरी सेवा नियमांच्या नियम 16 अंतर्गत आरोपांचे निवेदन आणि आरोपांचे आरोप रद्द केले.
  • सुधारित वेतनमानानुसार याचिकाकर्त्याच्या वेतनाची पुन्हा गणना करण्याचे निर्देश राज्य आणि उच्च न्यायालयाला देण्यात आले.
  • कायदेशीर अडथळा नसल्यास तीन महिन्यांच्या आत निवृत्तीवेतन आणि निवृत्तीवेतन आणि पगाराच्या थकबाकीसह अंतिम लाभ सोडण्याचे आदेश दिले.
  • विलंब माफ करण्यासह सर्व प्रलंबित अर्जांची विल्हेवाट लावली.

दस्तऐवजातही

  • औपचारिक चौकशी सुरू करण्याची आवश्यकता नाही आणि समुपदेशन, इशारा किंवा वार्षिक गोपनीय अहवालातील (ए. सी. आर.) नोंद पुरेशी असेल असे न्यायालयाला आढळले.
  • न्यायालयाने नोंदवले की याचिकाकर्त्याचा ए. सी. आर. पॉझिटिव्ह होता आणि तो एक चांगला अधिकारी होता.
  • याचिकाकर्त्या 31.03.2026 वर निवृत्त झाल्या आणि आदेशाच्या वेळी त्यांचे अंतिम लाभ जारी केले गेले नव्हते.
  • या विशिष्ट खटल्यातील विचित्र तथ्यांच्या आधारे हा आदेश देण्यात आल्याचे न्यायालयाने स्पष्ट केले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 15 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 15 ऑक्टोबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.