Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

ओ. सी. साठी सी. आय. आर. पी. नंतरच्या लवादाच्या प्रकरणाची सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी

कॉर्पोरेट दिवाळखोरी निराकरण प्रक्रियेदरम्यान (सी. आय. आर. पी.) त्यांच्या दाव्यात लक्षणीय घट झालेल्या ऑपरेशनल क्रेडिटरवर (ओ. सी.) यशस्वी निराकरण अर्जदाराद्वारे (एस. आर. ए.) सी. आय. आर. पी. पूर्वीच्या थकबाकीसाठी खटला दाखल केला जाऊ शकतो का या प्रकरणाची चिंता आहे.

कॉर्पोरेट दिवाळखोरी निराकरण प्रक्रियेदरम्यान (सी. आय. आर. पी.) त्यांच्या दाव्यात लक्षणीय घट झालेल्या ऑपरेशनल क्रेडिटरवर (ओ. सी.) सी. आय. आर. पी. नंतरच्या लवादात सी. आय. आर. पी. पूर्वीच्या थकबाकीसाठी यशस्वी निराकरण अर्जदाराद्वारे (एस. आर. ए.) खटला दाखल केला जाऊ शकतो का या प्रकरणाची चिंता आहे. मुख्य मुद्दा हा आहे की लवाद करार निराकरण योजनेच्या मान्यतेपर्यंत टिकतो का आणि सी. आय. आर. पी. दरम्यान प्रतिवाद म्हणून उपस्थित न केलेल्या दाव्यांचा एस. आर. ए. पाठपुरावा करू शकतो का.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः आधुनिक मालमत्ता; प्रतिवादीः के. एन. के. कन्स्ट्रक्शन प्रायव्हेट लिमिटेड; खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
  • न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या वादग्रस्त आदेशाची दखल घेतली ज्याने लवादाची नियुक्ती केली आणि पक्षांना प्रथम कर्नाटक मध्यस्थी केंद्राकडे जाण्याचे निर्देश दिले.
  • न्यायालयाने'क्लीन स्लेट'तत्त्व, लवाद कराराचे अस्तित्व आणि लवाद आणि सलोखा कायद्याच्या कलम 11 च्या व्याप्तीबाबत दोन्ही पक्षांचे युक्तिवाद नोंदवले.
  • न्यायालयाने आक्षेपार्ह आदेशात उच्च न्यायालयाने तयार केलेले आणि उत्तरे दिलेले सहा प्रश्न सूचीबद्ध केले, ज्यात लवाद करार समाधान योजनेवर टिकून आहे आणि ठोस आक्षेप लवाद न्यायाधिकरणावर सोडले पाहिजेत असे निष्कर्ष समाविष्ट होते.

दस्तऐवजातही

  • दिलेल्या निर्णयाचा मजकूर कापला जातो आणि तयार केलेल्या प्रश्नांची उच्च न्यायालयाची उत्तरे सूचीबद्ध करताना संपतो; त्यात सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतिम निर्णय, अंतिम आदेश किंवा सर्वोच्च न्यायालयाने स्वतःच दिलेला किंवा नाकारलेला कोणताही विशिष्ट दिलासा नसतो.
  • हे प्रकरण'निवेदन न करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केले आहे आणि विशेष परवानगी याचिकेवरून उद्भवणारे दिवाणी अपील आहे.
  • तरव योजनेत अपिलीलताचा दिवा Rs.12, 26,30,840-वरुण कमी करू. 8,82,942 करण्यात आला.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश 2026 च्या एस. एल. पी. (सी) क्रमांक 25068 पासून उद्भवलेल्या दिवाणी अपीलास संदर्भ (निकालात एक संख्या निर्दिष्ट केलेली नाही) 14 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 14 ऑक्टोबर 2026 · 0.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.