सर्वोच्च न्यायालयः आय. बी. सी. अपील अधिकार 60 दिवसांनंतर संपुष्टात येतो, माफी नाही

हे प्रकरण दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 च्या कलम 62 अंतर्गत दाखल केलेल्या दिवाणी अपीलातील मर्यादेशी संबंधित प्राथमिक आक्षेपांशी संबंधित आहे, विशेषतः सर्वोच्च न्यायालयात अपील दाखल करण्याची कालमर्यादा एन. सी. एल. ए. टी. च्या आदेशाच्या घोषणेपासून किंवा त्याची प्रमाणित प्रत मिळाल्यापासून संबंधित आहे का.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः केंद्रीय कर विभागाचे सहाय्यक आयुक्त, सी. जी. एस. टी. विभाग; प्रतिवादीः श्रीनिवास राव रविनुथला आणि दुसरे; खंडपीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने नमूद केले की दिवाणी अपील 21.11.2023 रोजी दाखल करण्यात आले होते, जे एन. सी. एल. ए. टी. च्या आदेशाच्या 02.08.2023 तारखेपासून 111 वे दिवस आहे.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की अपीलकर्त्याला आदेशाची प्रमाणित प्रत 11.10.2023 वर प्राप्त झाली.
• न्यायालयाने बंधनकारक उदाहरणांचा (सगुफा अहमद, व्ही. नागराजन, सी. ए. रामचंद्र दल्लाराम चौधरी) हवाला देत हे सिद्ध केले की आय. बी. सी. ही कठोर मर्यादा कालावधीसह एक स्वयं-समाविष्ट संहिता आहे.
• न्यायालयाने असे म्हटले की आय. बी. सी. च्या कलम 62 अंतर्गत अपील दाखल करण्यासाठी संपूर्ण बाह्य मर्यादा 60 दिवस (45 दिवस मानक आणि 15 दिवस माफ करण्यायोग्य) आहे.
• न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की कलम 62 (1) मधील'आदेश प्राप्त झाल्याच्या तारखेपासून'या वाक्यांशाला फिर्यादीच्या विश्रांतीच्या वेळी प्रत्यक्ष संकलनाची तारीख म्हणून अर्थ लावला जाऊ शकत नाही, कारण यामुळे मर्यादा कालावधी अनिश्चित होईल.
• न्यायालयाने मर्यादा कायद्याच्या कलम 12 अंतर्गत वेळ वगळणे आणि आय. बी. सी. च्या कलम 62 (2) अंतर्गत विलंब माफ करणे यात फरक केला.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने यावर भर दिला की आय. बी. सी. ची मर्यादा योजना कठोर आणि कालबद्ध आहे आणि वैधानिक चौकटीबाहेर विलंब करण्यास परवानगी नाही.
• आय. बी. सी. अंतर्गत 60 दिवसांची कमाल मुदत बंद झाल्यानंतर अपील करण्याचा अधिकार कायमस्वरूपी संपुष्टात येतो, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने म्हटले की सर्वोच्च न्यायालयाचे नियम, 2013 हे अधीनस्थ कायदे आहेत आणि मर्यादेशी संबंधित आय. बी. सी. च्या स्पष्ट तरतुदींना अधोरेखित करू शकत नाहीत.