Friday, 16 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

मृत्युदंडाचे घटक गोळा करण्याचा ट्रायल कोर्टांचा आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने हटवला

हे प्रकरण राष्ट्रीय कायदेशीर सेवा प्राधिकरणाने (एन. ए. एल. एस. ए.) केलेल्या याचिकेशी संबंधित आहे, ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाच्या आधीच्या आदेशावर स्पष्टीकरण मागितले आहे, ज्यात ट्रायल कोर्टांना दंडनीय असलेल्या सर्व प्रकरणांमध्ये त्रासदायक आणि कमी करणारे घटक गोळा करणे अनिवार्य केले आहे.

हे प्रकरण राष्ट्रीय विधी सेवा प्राधिकरणाने (एन. ए. एल. एस. ए.) केलेल्या याचिकेशी संबंधित आहे, ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाच्या आधीच्या आदेशावर स्पष्टीकरण मागितले गेले आहे, ज्यात ट्रायल कोर्टांना मृत्युदंडाची शिक्षा होऊ शकणाऱ्या सर्व प्रकरणांमध्ये त्रासदायक आणि कमी करणारे घटक गोळा करणे अनिवार्य केले होते. मुख्य मुद्दा हा होता की हे अनिवार्य निर्देश ट्रायल कोर्टांसाठी व्यवहार्य होते का.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अर्जदारः राष्ट्रीय कायदेशीर सेवा प्राधिकरण (एन. ए. एल. एस. ए.); प्रतिवादीः बिहार राज्य (अंतर्गत अपील अमन सिंग आणि अनर विरुद्ध बिहार राज्य); खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, संजीव मेहता आणि अपुरेश कुमार सिंग.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • 27 एप्रिल 2026 रोजी दिलेल्या आदेशाचा परिच्छेद 13 (अ) हटवला गेला, ज्यामध्ये खटल्याच्या न्यायालयांना परिस्थिती बिघडवण्यावर आणि कमी करण्यावर अहवाल मागवणे अनिवार्य केले होते.
  • परिच्छेद 13 (अ) हटवणे प्रतिबिंबित करण्यासाठी शुद्धिपत्र जारी करण्याचे आदेश दिले.
  • दुरुस्त केलेली प्रत सर्व संबंधित पक्षांना पाठवण्याचे निर्देश दिले.
  • अंतरिम अर्ज (आय. ए.) क्र. 276673/2026 चा निपटारा.

दस्तऐवजातही

  • मागील निर्देश व्यवहार्य नव्हते आणि ट्रायल कोर्टांमध्ये संसाधनांच्या कमतरतेमुळे प्रक्रियात्मक अडचणी निर्माण होऊ शकतात या एन. ए. एल. एस. ए. च्या निवेदनाशी न्यायालयाने सहमती दर्शवली.
  • मृत्युदंडाची शिक्षा होऊ शकणाऱ्या गुन्ह्याचा समावेश असलेल्या प्रत्येक प्रकरणात हे अहवाल गोळा करण्याच्या अनिवार्य गरजेपासून हे हटवणे विशेषतः ट्रायल कोर्टांना मुक्त करते.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश 2026 चा संदर्भ फौजदारी अपील क्रमांक 2351-52 14 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 14 ऑक्टोबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.