सर्वोच्च न्यायालयाने हत्या प्रकरणाचे पुनरुज्जीवन केले, कलम 161 ची विधाने दखल घेतल्यावर वैध ठरतात

पोलीस क्लोजर रिपोर्ट आणि शवविच्छेदन निष्कर्षांच्या आधारे उच्च न्यायालयाने हे प्रकरण योग्यरित्या फेटाळले का याचा सर्वोच्च न्यायालयाने आढावा घेतला.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः मृत्युंजय कुमार चौधरी; प्रतिवादीः बिहार राज्य आणि दुसरा प्रतिवादी (आरोपी); खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपील करण्यास परवानगी दिली आणि उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्दबातल ठरवला.
• दंडाधिकाऱ्यांनी आय. पी. सी. च्या कलम 302 आणि 201 अन्वये घेतलेल्या दखलला दुजोरा दिला.
• दुसऱ्या प्रतिवादीला दोन आठवड्यांच्या आत दंडाधिकाऱ्यांसमोर हजर राहण्याचे निर्देश दिले.
• दुसरा प्रतिवादी हजर न झाल्यास त्याला ताब्यात घेतले जाईल आणि दंडाधिकाऱ्यांसमोर हजर केले जाईल, असे आदेश दिले.
• हजर झाल्यावर किंवा सादर केल्यावर, दुसऱ्या प्रतिवादीला न्यायालयाने योग्य समजल्या जाणाऱ्या अटींवर, खटल्याच्या सहकार्याच्या अधीन राहून, जामिनावर सोडण्यात येईल, असे निर्देश दिले.
• प्रलंबित असलेले कोणतेही अर्ज नाकारले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने स्पष्ट केले की कलम 161 सी. आर. पी. सी. च्या विधानांवर खटल्याच्या वेळी अवलंबून राहू शकत नाही परंतु दखल घेण्याच्या टप्प्यावर विचार केला जाऊ शकतो.
• न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने बुडून जाण्याचे संकेत देणाऱ्या शवविच्छेदन अहवालावर अवलंबून राहणे चुकीचे होते कारण त्यांनी साक्षीदारांना आरोपी घटनास्थळावरून पळून जाताना पाहणे यासारख्या परिचर परिस्थितींकडे दुर्लक्ष केले.
• दखल घेण्याच्या टप्प्यावर घेतलेली मते खटल्याचे नियमन किंवा नियमन करणार नाहीत यावर न्यायालयाने भर दिला.