Tuesday, 13 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयाने पुष्टी केलेला जमीन आदेश पुन्हा उघडण्यास राज्याला बंदी घातली

या प्रकरणात हमीरपूरमधील भूखंडांवरील वादाचा समावेश आहे, जिथे याचिकाकर्ते (सिंघल कुटुंब) उत्तर प्रदेश राज्याला परवानगी देणारा 2011 चा पुनरीक्षण आदेश बाजूला ठेवण्याचा प्रयत्न करतात.

अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीला आव्हान देण्यासाठी, तर राज्य 1993 च्या दाव्यातील आपली तक्रार फेटाळण्याबाबतचे पूर्वीचे आदेश बाजूला ठेवण्याचा प्रयत्न करते.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः डॉ. चंद्र मोहन सिंघल आणि इतर, रमेश कुमार सिंघल आणि इतर; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य (जिल्हाधिकारी हमीरपूर यांच्या माध्यमातून); खंडपीठः माननीय चंद्र कुमार राय, जे. (अलाहाबाद उच्च न्यायालय).

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने कलम 227 अंतर्गत पाच एकत्रित याचिकांवर सुनावणी केली.
  • मुख्य न्यायाधीशांनी याचिका नामनिर्देशित केल्या आहेत, असे न्यायालयाने नमूद केले.
  • न्यायालयाने याचिकाकर्ते आणि राज्य या दोघांच्या वकिलांचे युक्तिवाद नोंदवले.
  • न्यायालयाने कायदा आणि तथ्यांचे सामान्य प्रश्न ओळखले, ज्यामुळे बाबी एकत्र केल्या गेल्या.
  • न्यायालयाने 2003 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने राज्याची याचिका फेटाळणे आणि त्यानंतरच्या अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीसह प्रक्रियात्मक इतिहासाचा तपशील दिला.
  • न्यायालयाने मागितलेल्या विशिष्ट सवलतींची नोंद केलीः 2011 च्या दुरुस्ती क्रमांक 2 मधील 20.4.2011 दिनांकित आदेश बाजूला सारणे आणि 1991 च्या मूळ खटला क्रमांक 108 च्या निर्णयाचे निर्देश देणे.

दस्तऐवजातही

  • हे प्रकरण 7.7.2026 वर राखीव ठेवण्यात आले होते आणि 5.10.2026 वर वितरित करण्यात आले होते.
  • याचिकाकर्त्यांच्या बाजूने खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयांना पुष्टी देत सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वी 13.10.2003 वरील राज्याची विशेष परवानगी याचिका फेटाळली होती.
  • याचिकाकर्त्यांनी 20.4.2011 दिनांकित पुनरीक्षण आदेश रद्द करण्याची मागणी केली, ज्याने राज्याला अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीला आव्हान देण्यास परवानगी दिली होती.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 12 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 12 ऑक्टोबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.