अमली पदार्थांचे सेवन करणारे पीडित असतात, गुन्हेगारांना शिक्षा होणार नाही-सर्वोच्च न्यायालय

कोणाची काळजीः याचिकाकर्त्याः संजना भास्करन; प्रतिवादीः तेलंगणा राज्य आणि न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपील करण्याची परवानगी मंजूर करण्यात आली.
• अपीलकर्त्यावर खटला चालवून कोणताही उपयुक्त उद्देश साध्य होणार नाही, कारण ती पुरवठा साखळीच्या शेवटी पीडित होती, असे न्यायालयाने म्हटले.
• न्यायालयाला जाणीवपूर्वक अंमली पदार्थ बाळगण्यात अपीलकर्त्याचा कोणताही सहभाग आढळला नाही.
• न्यायालयाने अपीलकर्त्याला व्यसनमुक्ती प्रक्रियेस अधीन करण्यास नकार दिला.
• सत्र प्रकरणातील (एस. सी. एन. डी. पी. एस. क्रमांक 91/2025) अपीलकर्त्याचा खटला रद्द करण्यात आला.
• याचिका मंजूर करण्यात आली.
• प्रलंबित असलेले अर्ज फेटाळण्यात आले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नोंदवले की अपीलकर्त्याकडून किंवा तिच्या पिशवीतून प्रतिबंधित वस्तू जप्त करण्यात आलेली नाही आणि जेव्हा पोलिसांनी तिला ती पिशवीमध्ये ठेवलेली पाहिली तेव्हा तिने स्वेच्छेने आवरण सादर केले.
• न्यायालयाने म्हटले की अपीलकर्त्याविरोधातील खटला सह-आरोपी आणि स्वतः अपीलकर्त्याच्या कबुलीजबाबावर आधारित होता, ज्यावर अवलंबून राहू शकत नाही.
• वापरकर्त्याला शिक्षा करण्याऐवजी उपलब्धतेला आळा घालणे आणि पुरवठा साखळी तोडण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे यावर न्यायालयाने भर दिला.
• न्यायालयाने स्पष्ट केले की त्यांनी त्याच सत्र प्रकरणातील इतर आरोपींच्या प्रकरणाकडे लक्ष दिले नाही.