न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
दुरुस्तीतील नवीन तथ्ये सध्याच्या वादाशी जोडली गेली पाहिजेतः सर्वोच्च न्यायालय
मालमत्तेच्या दाव्यात नवीन तथ्ये आणि सवलती, विशेषतः तडजोडीच्या आदेशाला आव्हान देण्यासाठी, दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या आदेश सहाव्या नियम 17 अंतर्गत युक्तिवादात सुधारणा करण्याच्या अनुमतीबाबतच्या वादाशी हे प्रकरण संबंधित आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः हरमणि साहू आणि इतर (रवींद्रनाथ साहू यांचे कायदेशीर वारस); प्रतिवादीः ललिता नायक आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती आर. महादेवन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
- न्यायालयाने नमूद केले की हा वाद सी. पी. सी. च्या आदेश सहाव्या नियम 17 अंतर्गत मागितलेल्या दुरुस्तीच्या परवानगीशी संबंधित आहे.
- न्यायालयाने आदेश सहावा नियम 17 सी. पी. सी. चा मजकूर संदर्भासाठी काढला.
दस्तऐवजातही
- प्रदान केलेला निकालाचा मजकूर कापला गेला आहे आणि त्यात अंतिम कार्यकारी आदेश, मंजूर केलेला दिलासा किंवा अपील फेटाळणे समाविष्ट नाही.
- न्यायालयाने सांगितले की त्यांनी प्रतिस्पर्ध्यांच्या सल्ल्यांचा विचार केला आहे आणि नोंदीत ठेवलेल्या सामग्रीचा अभ्यास केला आहे.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 12 ऑक्टोबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.