सर्वोच्च न्यायालयः प्रशासकीय कायद्याचा कलम स्थळावरील लवादाचे स्थान ठरवतो

हे प्रकरण आर्सीस क्लीन एनर्जी प्रायव्हेट लिमिटेड आणि पार्श्व इनोव्हेशन यांच्यातील लवादाची नियुक्ती करण्यासाठी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राशी संबंधित वादाशी संबंधित आहे, विशेषतः त्यांच्या फ्रँचायझी करारातील परस्परविरोधी कलमांच्या आधारे लवादाचे'कायदेशीर स्थान'दिल्ली किंवा गोवा आहे की नाही.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः आर्सीस क्लीन एनर्जी प्रायव्हेट लिमिटेड; प्रतिवादीः पार्श्व इनोव्हेशन; खंडपीठः न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने 11 नोव्हेंबर 2025 रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरोधात अपील करण्याची परवानगी दिली.
• न्यायालयाने इंडस मोबाइल, स्वास्तिक वायू, ब्राह्मणी नदी गोळ्या आणि एक्टिव्हिटास व्यवस्थापन यासारख्या उदाहरणांचा आढावा घेऊन लवादाच्या'आसन'आणि'स्थळ'मधील फरकाचे विश्लेषण केले.
• न्यायालयाने नमूद केले की दिल्ली उच्च न्यायालयाने लवाद आणि सलोखा कायदा, 1996 च्या कलम 11 (6) अंतर्गत लवादाची नियुक्ती केली होती आणि सुनावणीच्या जागेची निवड लवादावर सोडली होती.

दस्तऐवजातही

• प्रदान केलेला निकालाचा मजकूर कापला गेला आहे आणि त्यात अंतिम कार्यकारी आदेश, अंतिम निर्णय किंवा कोणतीही विशिष्ट कालमर्यादा नाही.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले आहे की मागील प्रकरणांमध्ये (उदाहरणार्थ, एक्टिव्हिटास मॅनेजमेंट), विशिष्ट न्यायालयात विशेष अधिकारक्षेत्र निहित करणारा एक प्रशासकीय कायदा कलम जागा निश्चित करण्यासाठी वापरला गेला होता, इतर ठिकाणांच्या उल्लेखांना अधोरेखित केले होते.