Friday, 9 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला औषध विपणन नियमांवर समिती स्थापन करण्यास सांगितले

हे प्रकरण औषध उद्योगातील अनैतिक विपणन पद्धतींचे, विशेषतः वैद्यकीय प्रिस्क्रिप्शनवर अशा पद्धतींचा प्रभाव नियंत्रित करून आरोग्याच्या अधिकाराची अंमलबजावणी करण्याची मागणी करणाऱ्या रिट याचिकेशी संबंधित आहे.

या पद्धतींना आळा घालण्यासाठी आणि पारदर्शकता आणि जबाबदारी सुनिश्चित करण्यासाठी न्यायालय वैधानिक किंवा नियामक चौकटीची गरज लक्षात घेत आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः फेडरेशन ऑफ मेडिकल अँड सेल्स रिप्रेझेंटेटिव्ह असोसिएशन ऑफ इंडिया, त्याचे सचिव आणि जन स्वास्थ्य अभियानाचे राष्ट्रीय समन्वयक. प्रतिसादकर्तेः भारत सरकार, रसायने आणि खते मंत्रालय (फार्मास्युटिकल्स विभाग) आणि आरोग्य आणि कुटुंब कल्याण मंत्रालय. खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • या समस्यांचे परीक्षण करण्यासाठी आणि औषधविक्री विपणन पद्धतींचे नियमन करण्यासाठी वैधानिक आणि नियामक चौकटीची शिफारस करण्यासाठी तीन सदस्यांची समिती स्थापन करण्याच्या भारतीय संघाच्या प्रस्तावाची न्यायालयाने दखल घेतली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की सध्याच्या युनिफॉर्म कोड फॉर फार्मास्युटिकल मार्केटिंग प्रॅक्टिसेस, 2024 (यू. सी. पी. एम. पी., 2024) या समितीने केलेल्या शिफारशींचा विचार करून त्यावर सरकार कारवाई करेपर्यंत फार्मास्युटिकल विपणन पद्धतींचे नियमन करत राहतील.
  • न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांचे निवेदन नोंदवले की त्यांना नवीन समितीच्या स्थापनेवर कोणताही आक्षेप नाही परंतु त्यांनी त्यांच्या सूचनांचा विचार करावा आणि हितधारकांना शिफारसी अंतिम करण्यापूर्वी त्यांची मते मांडण्याची संधी द्यावी अशी विनंती केली.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने यापूर्वी 28 जुलै 2026 रोजी भारत सरकारला आपल्या चर्चेचा निकाल न्यायालयासमोर मांडण्यासाठी'शेवटची संधी'दिली होती.
  • भारतीय संघराज्याने 8 सप्टेंबर 2026 रोजी एक प्रतिज्ञापत्र दाखल केले, ज्यात ऑगस्ट 2026 मध्ये उद्योग संघटनांसोबत (आयडीएमए, आयपीए, ओ. पी. पी. आय.) झालेल्या बैठकांचा आणि अंतर्गत विभागीय चर्चेचा तपशील देण्यात आला.
  • याचिकाकर्त्यांनी मान्य केले की या समस्यांमध्ये धोरणात्मक बाबींचा समावेश आहे आणि नियामक चौकट तयार करणे हे भारतीय संघाच्या विचारपूर्वक घेतलेल्या निर्णयातून उद्भवले पाहिजे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ डब्ल्यू. पी. (सी) क्र. 323/2021 · 8 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 8 ऑक्टोबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.