पुरावे न मिळाल्याने सर्वोच्च न्यायालयाने दरोड्याची शिक्षा गंभीर दुखापतीमध्ये बदलली

1993 मधील एका घटनेसाठी आय. पी. सी. च्या कलम 394 अन्वये दरोड्यासाठी दोषी ठरलेल्या व्यक्तीने केलेल्या याचिकेशी संबंधित हे प्रकरण आहे, जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले की पुराव्याने दरोडेचा घटक पुरेसा सिद्ध झाला आहे की नाही किंवा दोषसिद्धी कमी गुन्ह्यात बदलली पाहिजे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः अप्पा; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा आणि न्यायमूर्ती श्री चंद्रशेखर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपीलकर्त्याला दागिन्यांच्या चोरीशी जोडणाऱ्या पुराव्यांच्या अभावामुळे आय. पी. सी. कलम 394 (दरोडे) अंतर्गत शिक्षा कायम ठेवता येणार नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
• अपीलकर्त्याने तक्रारदाराला दात गमवावे लागले या सिद्ध पुराव्याच्या आधारे न्यायालयाने दोषसिद्धी बदलून आय. पी. सी. चे कलम 325 (स्वेच्छेने गंभीर दुखापत) केली.
• न्यायालयाने ही शिक्षा अपीलकर्त्याने आधीच पार केलेल्या कालावधीपर्यंत (अंदाजे 10 महिने) कमी केली आणि ₹1,000 चा दंड कायम ठेवला.
• न्यायालयाने अपीलकर्त्याला दुसऱ्या खटल्यासाठी कोठडीत आवश्यक नसल्यास त्वरित सोडण्याचे आदेश दिले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नमूद केले की निकालाच्या वेळी अपीलकर्ता अंदाजे 63-64 वर्षांचा होता.
• जेव्हा मोठा गुन्हा (कलम 394 आय. पी. सी.) पूर्णपणे सिद्ध झाला नाही, तेव्हा कमी गुन्ह्यासाठी (कलम 325 आय. पी. सी.) दोषसिद्धीचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयाने संज्ञानात्मक गुन्ह्यांच्या तत्त्वाचा हवाला दिला.
• हा निकाल 7 ऑक्टोबर 2026 रोजी देण्यात आला होता.