Thursday, 1 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

विनावेतन ई-चलन असलेली वाहने जप्त करण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे आदेश

हा विषय मोटार वाहन कायदा, 1988 च्या अंमलबजावणीशी संबंधित आणि रस्ते सुरक्षा अंमलबजावणीशी संबंधित दीर्घकालीन रिट याचिकेशी संबंधित आहे.

न्यायालय, विशेषतः मथुरा रस्त्यावरील पादचाऱ्यांच्या सुरक्षेशी संबंधित आणि वाहतुकीच्या उल्लंघनांसाठी इलेक्ट्रॉनिक देखरेख प्रणालीच्या अंमलबजावणीशी संबंधित, आधीच्या निर्देशांचे पालन करण्याकडे लक्ष देत आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः एस. राजसीकरन; प्रतिवादीः भारत सरकार आणि इतर; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि माननीय न्यायमूर्ती के. व्ही. विश्वनाथन; न्यायमित्रः गौरव अग्रवाल, वरिष्ठ वकील.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने दिल्ली एन. सी. टी. सरकारच्या मुख्य सचिवांना मथुरा रस्त्यावरील पादचाऱ्यांच्या सुरक्षेबाबत 15 सप्टेंबर 2026 रोजी जारी केलेल्या निर्देशांच्या अनुपालनाबाबत अहवाल दाखल करण्याचे निर्देश दिले.
  • निर्देशांचे पालन न केल्यास, मुख्य सचिवांनी पुढील सुनावणीच्या तारखेला न्यायालयासमोर वैयक्तिकरित्या हजर राहावे, असा इशारा न्यायालयाने दिला.
  • न्यायालयाने न्यायमित्राला विनंती केली की खंडपीठाने तारखा, कालमर्यादा आणि अंमलबजावणीची सध्याची स्थिती यासह या प्रकरणाचे निरीक्षण करण्यास सुरुवात केल्यापासून त्यांनी जारी केलेल्या सर्व निर्देशांचा तपशील देणारा तक्ता प्रदान करावा.
  • न्यायालयाने न्यायमित्राला राज्याच्या वकिलांकडून चौकशीद्वारे माहिती मागवण्याचे निर्देश दिले, ज्यांनी योग्य उत्तर दिले पाहिजे.
  • न्यायालयाने सर्व राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांना रस्ते सुरक्षेच्या इलेक्ट्रॉनिक देखरेखीसाठी आणि अंमलबजावणीसाठी रस्ते वाहतूक आणि महामार्ग मंत्रालयाने (एम. ओ. आर. टी. एच.) तयार केलेल्या 28 ऑक्टोबर 2025 रोजीच्या मानक परिचालन प्रक्रियेची (एस. ओ. पी.) त्वरित अंमलबजावणी करण्याचे निर्देश दिले.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने नमूद केले की ते जवळजवळ 14 वर्षांपासून या खटल्यावर लक्ष ठेवून आहेत आणि सध्याच्या खंडपीठाने एका वर्षाहून अधिक काळ त्याची सुनावणी केली आहे.
  • अंमलबजावणी केली नाही तर मागील निर्देश'कागदावर'राहू शकतात अशी चिंता न्यायालयाने व्यक्त केली आणि अधिकाऱ्यांवर संभाव्य'कठोर कारवाई'करण्याचा इशारा दिला.
  • न्यायालयाने नमूद केले की मथुरा रस्त्यावर बसवलेला लाल दिवा पार करणारा पादचारी विविध प्रसंगी कार्यरत नसतो.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 1 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 1 ऑक्टोबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.