Wednesday, 30 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

बी. एन. एस. एस. अंतर्गत आरोपींची दखल घेण्यापूर्वी सुनावणी होणे आवश्यकः सर्वोच्च न्यायालय

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बी. एन. एस. एस.) लागू झाल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने एखाद्या गुन्ह्याची दखल घेऊन आणि आरोपींविरुद्ध प्रक्रिया जारी करण्याचा खालच्या न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवावा की नाही, या प्रकरणाची चिंता आहे.

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बी. एन. एस. एस.) ही तक्रार दाखल झाल्यानंतर पण अंतिम आदेश संमत होण्यापूर्वी लागू झाली असल्याने, सर्वोच्च न्यायालयाने एखाद्या गुन्ह्याची दखल घेऊन आणि आरोपींविरुद्ध प्रक्रिया जारी करण्याचा खालच्या न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवावा की नाही, या प्रकरणाची चिंता आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः उमर आणि अन्र; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आणि अन्र; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारदीवाला आणि के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने असे म्हटले की 03.06.2026 दिनांकित आदेश, ज्यामध्ये प्रथमदर्शनी प्रकरण आढळले आणि प्रक्रिया जारी केली गेली, त्यात दखल घेणे समाविष्ट आहे.
  • न्यायालयाने निर्णय दिला की बी. एन. एस. एस. अंतर्गत, दखल घेण्यापूर्वी आरोपींची सुनावणी होणे आवश्यक आहे.
  • न्यायालयाने प्रथमदर्शनी प्रकरण शोधण्याच्या आणि दखल घेण्याच्या 03.06.2026 आदेशाचा भाग बाजूला सारला आणि तो'समन्स सरळीकरणा'पर्यंत मर्यादित ठेवला.
  • अपीलकर्ता-आरोपीला एका महिन्याच्या आत न्यायालयात हजर राहण्याचे निर्देश देण्यात आले होते.
  • तक्रारदार/वकील अनुपस्थित असल्यास या प्रकरणाची सुनावणी हजर होण्याच्या तारखेला किंवा दुसऱ्या दिवशी योग्य आदेशासह करण्याचे आदेश न्यायालयाने दिले.
  • गुणवत्तेवर निरीक्षणे न करता अपीलास परवानगी देण्यात आली.
  • प्रलंबित असलेले सर्व अर्ज फेटाळण्यात आले.

दस्तऐवजातही

  • बी. एन. एस. एस. लागू झाल्यानंतर हे घडले हे ठरवत, न्यायालयाने तक्रारीचा प्रारंभिक स्वीकार आणि न्यायिक मनाचा अंतिम वापर यात फरक केला.
  • साक्षीदारांची तपासणी (06.03.2024) आणि अंतिम आदेश (03.06.2026) दरम्यानचे प्रकरण जवळजवळ दोन वर्षे प्रलंबित असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.
  • हा निकाल गैर-निवेदनयोग्य म्हणून चिन्हांकित केला आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 29 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 29 सप्टेंबर 2026· 0.5 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.