Wednesday, 30 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

बोली लावणारा थकबाकी भरण्यात अपयशी ठरल्याने सर्वोच्च न्यायालयाने ई. एम. डी. जप्ती कायम ठेवली

दिवाळखोरी लिलावातील यशस्वी बोली लावणारा निर्धारित कालावधीत शिल्लक विक्रीचा विचार करण्यात अयशस्वी झाला, ज्यामुळे त्यांची अर्नेस्ट मनी डिपॉझिट (ई. एम. डी.) जप्त करण्यात आली, अशा वादाशी हे प्रकरण संबंधित आहे.

ही जप्ती लिलावाच्या अटींनुसार आणि दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहितेनुसार वैध आहे का याचा सर्वोच्च न्यायालयाने आढावा घेतला.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः मेसर्स ए. एस. जे. फिनसोल्यूशन्स प्रायव्हेट लिमिटेड (यशस्वी बोलीदार); प्रतिवादीः विक्रम बजाज (ठराव व्यावसायिक); खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सर्वोच्च न्यायालयाने अपील फेटाळले आणि अर्नेस्ट मनी डिपॉझिट (ई. एम. डी.) जप्त करण्याची पुष्टी करणारा एन. सी. एल. ए. टी. चा आदेश कायम ठेवला.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की ई-लिलावाच्या सूचनेच्या विशिष्ट अटी, ज्यात शिल्लक रक्कम न भरल्यास जप्तीची स्पष्टपणे तरतूद आहे, त्या अपीलकर्त्यासाठी बंधनकारक आहेत.
  • या विशिष्ट तथ्यांमधील जप्तीपासून अपीलकर्त्याला मुक्त करण्यासाठी न्यायालयाने'तिहेरी चाचणी'चा (लपलेला अजेंडा, आर्थिक क्षमता किंवा बाह्य कारणांसंबंधी) अर्ज फेटाळला.
  • न्यायालयाने नमूद केले की अपीलकर्त्याने प्रलंबित दिवाणी खटल्याची आणि'जसे आहे तसे कुठे आहे'या अटींची माहिती घेऊन बोली लावली होती आणि बोली लावण्यापूर्वी स्वामित्वपत्रांची पडताळणी मागितली नव्हती.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की नंतर ही मालमत्ता नवीन लिलावात रु. 31.10 कोटीला विकली गेली, जी अपीलकर्त्याच्या बोलीपेक्षा रु. 5.54 कोटी जास्त होती.
  • न्यायालयाला असे आढळले की (तृतीय पक्षाच्या रिट याचिकेवर आधारित) भरणा न करण्याच्या प्रामाणिक कारणाचा अपीलकर्त्याचा दावा हा नंतरचा विचार होता आणि वैध बाह्य कारण नव्हता.
  • निविदा सूचनेतील स्पष्ट अटींनुसार, जप्ती हा भरणा करण्यात अयशस्वी होण्याचा स्वयंचलित परिणाम होता यावर न्यायालयाने भर दिला.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 29 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 29 सप्टेंबर 2026 · 0.6 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.