Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

तिकीट हरवल्याने रेल्वेच्या नुकसानभरपाईचा दावा फेटाळता येणार नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

रेल्वे तिकीट नसल्यामुळे नुकसानभरपाई नाकारणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देत, ट्रेनमधून पडून मृत्यू झालेल्या प्रवाशाच्या पालकांनी दाखल केलेल्या नुकसानभरपाईच्या दाव्याशी संबंधित हे प्रकरण आहे.

केवळ तिकिटाची कमतरता रेल्वे कायदा, 1989 अंतर्गत नुकसानभरपाईच्या दाव्याला पराभूत करू शकेल का हे सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः सुखाभाई नानजीभाई मकवाना आणि दुसरे (मृत व्यक्तीचे पालक); प्रतिवादीः भारत सरकार; खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • रेल्वे दावा न्यायाधिकरणाचा निर्णय रद्द करण्यात उच्च न्यायालयाने चूक केली असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले.
  • न्यायालयाने न्यायाधिकरणाचा वार्षिक 9 टक्के व्याजासह ₹8 लाखांची नुकसानभरपाई देण्याचा निर्णय पुनर्संचयित केला.
  • केवळ रेल्वे तिकिटाची अनुपस्थिती हा पीडित व्यक्ती प्रामाणिक प्रवासी असल्याचा दावा नाकारत नाही, असा निकाल न्यायालयाने दिला.
  • न्यायालयाला असे आढळले की प्रारंभिक ओझे दावेदारांनी प्रतिज्ञापत्र आणि शपथपत्राद्वारे सोडवले होते, ज्यामुळे ओझे रेल्वेकडे हलवले गेले, जे दाव्याचे खंडन करण्यात अयशस्वी ठरले.
  • न्यायालयाने रेल्वे कायदा, 1989 च्या कलम 124-अ अंतर्गत'कठोर दायित्व'हे तत्त्व लागू केले.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने नोंदवले की पीडितेला एका महिन्यापेक्षा जास्त काळ रुग्णालयात दाखल करण्यात आले होते, त्यामुळे तिकीट जतन होण्याची शक्यता कमी होती आणि रेल्वेच्या साक्षीदारांनी कबूल केले की त्यांनी तिकिटासाठी पीडितेच्या खिशात शोध घेतला नाही.
  • 2003 च्या नियमांनुसार जलदगतीने सादर करण्याच्या गरजेच्या उलट, रेल्वेचा तपास अहवाल घटनेनंतर सात महिन्यांहून अधिक काळ सादर करण्यात आल्याचे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
  • हा निर्णय दिवाणी अपीलावरील अंतिम निर्णय आहे, जो उच्च न्यायालयाचा दिनांक 15.07.2025 चा आदेश उलटतो.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 26 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 26 सप्टेंबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.