എഫ്. ഐ. ആർ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ പിണറായിക്കു സുപ്രീം കോടതി അനുമതി

എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതും അന്വേഷിക്കുന്നതും നിർബന്ധമാക്കിയ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ അനുമതി തേടാൻ അപ്പീൽക്കാർക്ക് അവകാശമുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീലുകാർഃ പിണറായിയും മറ്റുള്ളവരും (മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി, മകൾ, മരുമകൻ). പ്രതികൾഃ കെ. എം. ഷാജഹാനും സംസ്ഥാനവും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരും. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അനുമതിക്കായുള്ള അപ്പീൽ നൽകിയവരുടെ അപേക്ഷ തള്ളിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയും ഉത്തരവും മാറ്റിവയ്ക്കുക.
• ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ അപ്പീൽക്കാരെ അനുവദിക്കുക.
• ഫയലിൽ അപ്പീലുകൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുക.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നവർക്ക് ഇടക്കാല ആശ്വാസം തേടാൻ അനുമതി നൽകുന്നതിനായി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച തീയതി മുതൽ (2026 ഒക്ടോബർ 21) പത്ത് ദിവസത്തേക്ക് ആരോപണവിധേയമായ എഫ്ഐആറുകളിലെ അന്വേഷണം തുടരുക.
• സ്റ്റേ ഇടക്കാല ആശ്വാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിർണ്ണായക അഭിപ്രായമല്ലെന്നും അത്തരം ആശ്വാസം സ്വതന്ത്രമായി രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള അധികാരം ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നിലനിർത്തുന്നുണ്ടെന്നും വ്യക്തമാക്കുക.
• തുടർന്നുള്ള ഒരു ഇ. സി. ഐ. ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുക, അതിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാതെ ഉചിതമായ നടപടികളിൽ പ്രകോപിപ്പിക്കാൻ അതിന്റെ സാധുത തുറന്നിരിക്കുന്നു.

രേഖയിലും

• എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ മാത്രമല്ല, അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാനും അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാനും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് നിർദ്ദേശിച്ചതിനാൽ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർക്ക് അപ്പീൽ നൽകാൻ അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, ഇതിന് അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള അനുമതി പോലുള്ള നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
• എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് സാധ്യതയുള്ള ഒരു പ്രതിയുടെ പങ്കാളിത്തം സംബന്ധിച്ച വിപുലമായ അധികാരപരിധി വ്യക്തമാക്കുന്നതിനും മുൻകാല ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നതിനും കോടതി ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയുടെ (ബി. എൻ. എസ്. എസ്) സെക്ഷൻ 175 (4) പരാമർശിച്ചു.
• തങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ലോക്കസ് വിഷയത്തിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും കേസിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു.