മധ്യപ്രദേശ് മയക്കുമരുന്ന് വിതരണക്കാരനെ കരിമ്പട്ടികയിൽ പെടുത്തിയത് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി

പിഴ ചുമത്തുന്നതിന് മുമ്പ് രണ്ടാമത്തെ ലബോറട്ടറി സാമ്പിളുകൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള നിർബന്ധിത നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതിനാൽ കരിമ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവുകൾ സാധുതയുള്ളതാണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ എം/എസ് ജെ. പി. ഇ ഡ്രഗ്സ്; പ്രതികരിച്ചവർഃ മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരും (എം. പി. പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് സർവീസസ് കോർപ്പറേഷൻ ലിമിറ്റഡ് ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് മേത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• പുതിയ ഗുണനിലവാര പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടുകളെ ആശ്രയിച്ച് കരിമ്പട്ടികയിൽ പെടുത്തിയ ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കുന്നത് ഹൈക്കോടതി മാറ്റിവച്ചത് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ടെൻഡർ രേഖയുടെ അനുബന്ധം IX-ലെ ക്ലോസ് 6 പ്രകാരം നിർബന്ധിതമായ ആവശ്യകത (മറ്റൊരു ലബോറട്ടറി പരിശോധനയ്ക്കായി രണ്ടാമത്തെ സാമ്പിൾ എടുക്കുക) എതിർ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പാലിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ബാച്ചുകൾ കാലഹരണപ്പെടുകയോ കാലഹരണപ്പെടുന്നതിനോട് അടുക്കുകയോ ചെയ്തതിനാൽ വീണ്ടും പരിശോധന നടത്താനുള്ള നിർദ്ദേശത്തിന് അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നും സമയത്തിൻ്റെ വ്യതിയാനത്തിൽ നിരാശയുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• മെഡിപോൾ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് വി. പോസ്റ്റ് ഗ്രാജ്വേറ്റ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് മെഡിക്കൽ എജ്യുക്കേഷൻ ആൻഡ് റിസർച്ചിൽ നിന്നുള്ള തത്വം കോടതി പ്രയോഗിച്ചു, സംസ്ഥാനം കാലതാമസം വരുത്തുന്നതുമൂലം സാമ്പിൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാനുള്ള ഫലപ്രദമായ അവസരം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ പ്രതികൂല നടപടികൾ നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• ഹൈക്കോടതി നിശ്ചയിച്ച പുതിയ സാമ്പിളുകൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള 15 ദിവസത്തെ സമയപരിധി ആറുമാസത്തിലേറെയായി പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട ടെൻഡറുകളുടെ നിരക്ക് കരാറുകൾ സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്റ്റേ ഉത്തരവിന് മുമ്പ് കാലഹരണപ്പെട്ടിരുന്നു.
• രണ്ടാം സാമ്പിൾ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള നിർബന്ധിത ടെൻഡർ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെയാണ് കരിമ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.