ജൽ ജീവൻ മിഷൻ ടെൻഡർ കേസിൽ രണ്ട് പ്രതികളെ സുപ്രീം കോടതി വെറുതെ വിട്ടു.

അന്വേഷണത്തിന്റെ ഘട്ടവും മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അവരുടെ തുടർച്ചയായ വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള തടങ്കൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ മഹേഷ് ചന്ദ്ര ജോഷി, മുകേഷ് പഥക്; പ്രതിഃ രാജസ്ഥാൻ സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപങ്കർ ദത്ത, ഷീൽ നാഗു.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലുകൾ അനുവദിക്കുകയും ജാമ്യാപേക്ഷ നിരസിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.
• എഫ്ഐആർ നമ്പർ 245/2024 മായി ബന്ധപ്പെട്ട് രണ്ട് അപ്പീൽക്കാരെയും ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയക്കാൻ നിർദ്ദേശം നൽകി.
• പാസ്പോർട്ടുകൾ സമർപ്പിക്കൽ, തീർപ്പാക്കാത്ത അന്വേഷണവുമായുള്ള സഹകരണം, സാക്ഷികളുമായോ തെളിവുകളുമായോ ഇടപെടാതിരിക്കൽ, വിചാരണ കോടതിയിൽ പതിവായി ഹാജരാകുക എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ചുമത്തി.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നവരെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതായും കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
• ഉത്തരവ് ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും കേസിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു.

രേഖയിലും

• ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട് വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള നീണ്ട തടങ്കൽ വിചാരണ കൂടാതെ ശിക്ഷയായി തരംതാഴ്ത്താനാകില്ലെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
• ഒരേ വസ്തുതാപരമായ അടിത്തറ ഉൾപ്പെടുന്ന അനുബന്ധ നടപടികളിൽ രണ്ട് അപ്പീൽകാർക്കും ഇതിനകം ജാമ്യം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• വൻതോതിലുള്ള രേഖകളും (20,000 പേജുകൾ) പ്രതികളുടെയും സാക്ഷികളുടെയും എണ്ണവും കാരണം വിചാരണയ്ക്ക് ഗണ്യമായ സമയമെടുക്കുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഓർഡർ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.