കൊലപാതക കേസ് പുനരാരംഭിച്ച് സുപ്രീം കോടതി; സെക്ഷൻ 161 പ്രകാരമുള്ള മൊഴികൾക്ക് സാധുതയുണ്ടെന്ന് കോടതി

പോലീസ് ക്ലോസർ റിപ്പോർട്ടിന്റെയും പോസ്റ്റ്മോർട്ടം കണ്ടെത്തലുകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹൈക്കോടതി കേസ് ശരിയായി തള്ളിയോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻ/അപ്പീൽക്കാരൻഃ മൃത്യുഞ്ജയ് കുമാർ ചൌധരി; പ്രതികൾഃ ബീഹാർ സംസ്ഥാനം, രണ്ടാമത്തെ പ്രതി (പ്രതി); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.
• ഐപിസി സെക്ഷൻ 302,201 എന്നിവ പ്രകാരം മജിസ്ട്രേറ്റ് എടുത്ത നടപടി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
• രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാകാൻ രണ്ടാം പ്രതിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
• രണ്ടാമത്തെ പ്രതി ഹാജരായില്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കണമെന്ന് ഉത്തരവിട്ടു.
• ഹാജരാകുമ്പോഴോ ഹാജരാക്കുമ്പോഴോ, വിചാരണയിലെ സഹകരണത്തിന് വിധേയമായി, കോടതി ഉചിതമെന്ന് കരുതുന്ന വ്യവസ്ഥകളിൽ രണ്ടാമത്തെ പ്രതി ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകളൊന്നും നിരസിച്ചു.

രേഖയിലും

• സെക്ഷൻ 161 സിആർപിസി പ്രസ്താവനകൾ വിചാരണയുടെ ഘട്ടത്തിൽ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും എന്നാൽ ബോധവൽക്കരണ ഘട്ടത്തിൽ പരിഗണിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• മുങ്ങിമരിച്ചതായി സൂചിപ്പിക്കുന്ന പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിനെ ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിക്കുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, കാരണം പ്രതികൾ സംഭവസ്ഥലത്ത് നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നത് സാക്ഷികൾ കാണുന്നത് പോലുള്ള പരിചാരക സാഹചര്യങ്ങൾ അവഗണിച്ചു.
• പരിഗണന ഘട്ടത്തിൽ എടുക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകൾ വിചാരണയെ നിയന്ത്രിക്കുകയോ നിയന്ത്രിക്കുകയോ ചെയ്യില്ലെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.