കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
പെൻഷൻ കുടിശ്ശിക അടയ്ക്കുന്നതിൽ 11 വർഷത്തെ കാലതാമസത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി
32 വർഷം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടും ഒരു പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി പെൻഷനും വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങളും നിഷേധിക്കപ്പെട്ട ഒരു വിരമിച്ച സർക്കാർ ജീവനക്കാരനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.
ഈ കുടിശ്ശിക അടയ്ക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ഇടപെടുകയും ഭരണപരമായ കാലതാമസത്തെക്കുറിച്ചും അനീതിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചും അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ജഗദീഷ് പ്രസാദ് ത്രിപാഠി; പ്രതിഃ പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി & ഓർസ് ബെഞ്ച് വഴി യു. പി. സംസ്ഥാനംഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് കെ. വി. വിശ്വനാഥനും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് അരുൺ പല്ലിയും.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- ഹർജിക്കാരന്റെ പെൻഷൻ, ഗ്രാറ്റുവിറ്റി, ജിപിഎഫ്, കുടിശ്ശിക എന്നിവ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പാലിക്കൽ സത്യവാങ്മൂലത്തെ തുടർന്നാണ് വിതരണം ചെയ്തതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- കാലതാമസത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാനും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തിരിച്ചറിയാനും അച്ചടക്ക നടപടി നിർദ്ദേശിക്കാനും അവകാശ ലംഘനത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം വിശദീകരിക്കാനും കോടതി ഉത്തർപ്രദേശ് ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- പെൻഷൻ രേഖകൾ വൈകുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഉത്തരവുകളോ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് നടപടിക്രമങ്ങളോ (എസ്. ഒ. പി) പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കോടതി ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- പെൻഷൻ കേസുകൾ നേരത്തെ തീർപ്പാക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകുന്നത് പരിശോധിക്കാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോട് അഭ്യർത്ഥിച്ച് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാറിന് അയയ്ക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് നിർദ്ദേശിച്ചു.
- വിഷയം അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി <ഐ. ഡി. 1> ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തി.
രേഖയിലും
- കുറ്റമറ്റ സേവനമുള്ള ഒരു ജീവനക്കാരന് റിട്ടയർമെന്റ് കുടിശ്ശിക അടയ്ക്കുന്നതിൽ 11 വർഷത്തെ കാലതാമസത്തിൽ കോടതി'പൂർണ്ണമായും പരിഭ്രാന്തരായി'.
- ഹാജരാകാത്തതിനാൽ ഹർജിക്കാരന്റെ സേവനം തടസ്സപ്പെട്ടതായി സംസ്ഥാനം തുടക്കത്തിൽ അവകാശപ്പെട്ടെങ്കിലും പിന്നീട് ശമ്പള രേഖകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം ഈ പിശക് തിരുത്തുകയും ഇത് അന്തിമ പെൻഷൻ അംഗീകാരത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്തു.
- പെൻഷൻ എന്നത് നൽകുന്ന സേവനങ്ങൾക്കുള്ള മാറ്റിവച്ച പേയ്മെന്റാണെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു, അല്ലാതെ ഒരു പ്രതിഫലമോ ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനമോ അല്ല.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · റഫർ. എസ്. എൽ. പി) ഏകദേശം പത്ത് വർഷത്തേക്കുള്ള റിട്ടയർൽ കുടിശ്ശിക ലഭിക്കാത്ത ഒരു വിരമിച്ച പ്യൂൺ സമർപ്പിച്ച 2026 ഒക്ടോബർ 7
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.