കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
അനധികൃത ലാബ് പരിശോധനകൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന ആവശ്യം ബിഹാറിന് നിരസിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതി
ബീഹാർ കോവിഡ് സഹായതാ യോജന 2022 പ്രകാരം നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് പകർച്ചവ്യാധിയുടെ രണ്ടാം തരംഗത്തിൽ കുടുംബാംഗങ്ങൾ മരിച്ച എട്ട് ഹർജിക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.
സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരു ലബോറട്ടറിയിൽ പോസിറ്റീവ് പരിശോധനകൾ നടത്തിയതിനാൽ മാത്രം അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ നിരസിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജികൾഃ അനീഷ് സിംഗ്, ഗീത ദേവി, മധുരി ദേവി, മണിഭൂഷൺ സിംഗ്, റീമ കുമാരി, വിശാഖി ദേവി, അനന്ത് കുമാർ ശർമ, കൃഷ്ണ മുറാരി. പ്രതികൾഃ ബീഹാർ സംസ്ഥാനം, ആരോഗ്യ വകുപ്പ്, സംസ്ഥാന ആരോഗ്യ സമിതി, പട്നയിലെ വിവിധ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ്, മെഡിക്കൽ ഓഫീസർമാർ. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അലോക് കുമാർ, പട്ന ഹൈക്കോടതി.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- ഉത്തരവിന്റെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് ലഭിച്ച് നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ എല്ലാ ഹർജിക്കാരുടെയും അവകാശവാദങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ കോടതി ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- പുനഃപരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഹർജിക്കാർക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, ആ തീരുമാനം സ്വീകരിച്ച് നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ബീഹാർ കോവിഡ്-19 സഹായതാ യോജന 2022 പ്രകാരം നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം.
- 'I can't can't be in 2023.'I can't can't can't.'
- ഈ നിർദ്ദേശങ്ങളോടെ റിട്ട് ഹർജി തീർപ്പാക്കുകയും തീർപ്പാക്കാത്ത ഇടക്കാല അപേക്ഷകളും തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു.
രേഖയിലും
- നഷ്ടപരിഹാര സഹായത്തിനുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ടെസ്റ്റിംഗ് ലബോറട്ടറിയുടെ അക്രഡിറ്റേഷനോ അംഗീകാര നിലയോ അയോഗ്യമാക്കുന്ന ഘടകമായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- അതേ കാരണത്താൽ പുനർവിചിന്തനവും നഷ്ടപരിഹാരവും നൽകപ്പെട്ട മുൻകേസിലെ (സുശീല ദേവി) ഹർജിക്കാർക്ക് സമാനമായ അവസ്ഥയുണ്ടെന്നും അതിനാൽ ചികിത്സയുടെ തുല്യതയ്ക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
- ആർട്ടിക്കിൾ 21, ദുരന്ത നിവാരണ നിയമം 2005 എന്നിവ പ്രകാരം പൊതുജനക്ഷേമത്തിന്റെ സജീവ രക്ഷാധികാരിയായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത് സംസ്ഥാനത്തിന് ഭരണഘടനാപരമായ കടമയാണെന്നും സാങ്കേതികതയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ നിരസിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · റഫർ അനീഷ് സിംഗ് ആൻഡ് ഓർസ് വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ബീഹാർ ആൻഡ് ഓർസ് · 7 ഒക്ടോബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.