കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
ബലാത്സംഗക്കേസ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി, വിവാഹം നിർബന്ധിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടഞ്ഞു
ഈ കേസ് ഒരു ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അതിൽ അപ്പീൽക്കാരനായ മാർത്താണ്ഡ സിങ്ങിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ബലാത്സംഗ കേസ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി, മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം വിവാഹ വാഗ്ദാനം നൽകി രണ്ടാം പ്രതി ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ച്.
മൂന്ന് വർഷത്തെ സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധത്തിന് ശേഷം വിവാഹ വാഗ്ദാനം നൽകി രണ്ടാം പ്രതിയെ ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ച് അപ്പീൽക്കാരനായ മാർത്താണ്ഡ സിങ്ങിനെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത ബലാത്സംഗ കേസ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ വിഷയം അപ്പീൽ (മാർത്താണ്ഡ സിംഗ്), പ്രതികൾ (ഛത്തീസ്ഗഡ് സംസ്ഥാനം, രണ്ടാമത്തെ പ്രതി/പരാതിക്കാരൻ) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിൽ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
- ശാരീരിക ബന്ധത്തിനുള്ള സമ്മതം നിർബന്ധിക്കപ്പെടുകയോ തെറ്റായ അവതരണത്തിലൂടെ നേടുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്ന അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾക്ക് ക്രിമിനൽ കുറ്റബോധം ഇല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
- കുറ്റപത്രം (2025ലെ കുറ്റപത്രം <ഐ. ഡി. 1>) റദ്ദാക്കി.
- (സി. ജെ. ഐ.) 2025ൽ (<ഐ. ഡി. 1>) അവർ അവരുടെ ജീവിതകാലത്തെ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകി.
- അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ അപേക്ഷകളും നിരസിക്കപ്പെട്ടു.
രേഖയിലും
- രണ്ടാം പ്രതി ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടും കോടതിയിൽ ഹാജരായില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഭീഷണിയിൽ ഒരു മഹിളാ താന കൌൺസിലിംഗ് സെന്ററിൽ നൽകിയ വിവാഹ വാഗ്ദാനം നടപ്പാക്കാൻ കഴിയാത്തതാണെന്നും ഈ സാഹചര്യത്തിൽ വിവാഹം കഴിക്കാനുള്ള സാധുവായ വാഗ്ദാനമല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ഒരു ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷനെ ഒരു വിവാഹം നിർബന്ധിക്കുന്നതിനുള്ള'ശക്തമായ കൈ തന്ത്രമായി'ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
സുപ്രീം കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ കോടതി ഉത്തരവ് | റെഫ. എസ്. എൽ. പി) സുപ്രീം കോടതി ദീപക് ഗുലാട്ടി വി 2026 ഒക്ടോബർ 5 ലെ സംസ്ഥാനം ആവർത്തിച്ചു.
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.