ബി. എൻ. എസ്. എസിന് കീഴിൽ പ്രതികളുടെ വാദം കേൾക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി

പരാതി നൽകിയതിനുശേഷവും എന്നാൽ അന്തിമ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് മുമ്പും ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത (ബി. എൻ. എസ്. എസ്) പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിനാൽ, ഒരു കുറ്റകൃത്യം കണക്കിലെടുത്ത് പ്രതികൾക്കെതിരെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന കീഴ്ക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണമോ എന്ന വിഷയത്തിലാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ഉമർ, അൻർ; പ്രതികൾഃ ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം & അൻർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് കണ്ടെത്തുകയും നടപടിക്രമങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്ത <ഐ. ഡി. 1>-ലെ ഉത്തരവ്, അത് കണക്കിലെടുക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ബി. എൻ. എസ്. എസിന് കീഴിൽ, കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിയുടെ വാദം കേൾക്കണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
• ഒരു പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് കണ്ടെത്തുകയും അത് കണക്കിലെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഐ. ഡി. 1 ഉത്തരവിന്റെ ഭാഗം കോടതി മാറ്റിവച്ചു, അത്'സമൻസ് ലളിതമാക്കുന്നയാൾ'ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തി.
• ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ അപ്പീൽ പ്രതിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
• ഹാജരാകുന്ന തീയതിയിലോ പരാതിക്കാരൻ/അഭിഭാഷകൻ ഹാജരാകുന്നില്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ദിവസമോ വാദം കേൾക്കണമെന്നും ഉചിതമായ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
• യോഗ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങളില്ലാതെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ അപേക്ഷകളും നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• പരാതിയുടെ പ്രാരംഭ സ്വീകാര്യതയും ജുഡീഷ്യൽ മനസ്സിന്റെ അന്തിമ പ്രയോഗവും തമ്മിൽ കോടതി വേർതിരിച്ചു, രണ്ടാമത്തേത് ബി. എൻ. എസ്. എസ് പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷമാണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നിർണ്ണയിച്ചു.
• സാക്ഷികളുടെ പരിശോധനയ്ക്കും (<ഐ. ഡി. 2>) അന്തിമ ഉത്തരവിനും (<ഐ. ഡി. 1>) ഇടയിൽ ഏകദേശം രണ്ട് വർഷത്തോളം കേസ് തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഈ വിധി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടാത്തതായി അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.