കസ്റ്റഡി കുറ്റസമ്മതം മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

1980 ലെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം മുല്ല അഫ്രോസ് നടത്തിയ മുൻകരുതൽ തടങ്കലിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അത്തരം തടങ്കൽ ഒരു നിയമവിരുദ്ധ കുറ്റസമ്മതം മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണോ എന്നും നടപടിക്രമപരമായ സുരക്ഷാ മാർഗ്ഗങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ മുല്ല അഫ്രോസ്; പ്രതികൾഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• കോടതി രണ്ട് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞുഃ ജുഡീഷ്യൽ കുറ്റസമ്മതം കൂടാതെ ഭരണഘടനയ്ക്കും എൻഎസ്എയ്ക്കും കീഴിലുള്ള നടപടിക്രമപരമായ സുരക്ഷാ മാർഗ്ഗങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രതിരോധ തടങ്കൽ ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന്.
• സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളാൽ അപ്പീൽ ഭാഗികമായി വിജയിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടെങ്കിലും യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അത് വിധിച്ചു.
• വിധിന്യായത്തിന് സംഭാവന നൽകിയ മരിച്ച നിയമ ക്ലാർക്ക് റിത്വിക് ദേസ്വാളിന് കോടതി ആദരാഞ്ജലി അർപ്പിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാവുന്ന'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളാൽ പ്രതിയുടെ അഭിഭാഷകൻ ഇളവുകൾ നൽകിയിട്ടും യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അപ്പീൽ തീരുമാനിക്കാൻ മുന്നോട്ട് പോയതായി കോടതി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു.
• 2025 ഒക്ടോബർ 13ന് തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും 2026 ജൂൺ 8ന് ഹൈക്കോടതി റിട്ട് ഹർജി തള്ളുകയും ചെയ്തു.