കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
സുപ്രീം കോടതിഃ സെക്ഷൻ 9 ഉത്തരവുകളിൽ ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണലിന് അപ്പീൽ അധികാരം ഇല്ല
ആർബിട്രേഷൻ ആക്ടിൻറെ സെക്ഷൻ 37 പ്രകാരം ഒരു ഹൈക്കോടതിക്ക് ഒരു അപ്പീൽ ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണലിലേക്ക് അയയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും ഹാരിയം പ്രോജക്റ്റ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും തമ്മിലുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.
ആർബിട്രേഷൻ ആക്ടിൻറെ സെക്ഷൻ 37 പ്രകാരം ഒരു ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു അപ്പീൽ അയയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും ഹാരിയം പ്രോജക്റ്റ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും തമ്മിലുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. സെക്ഷൻ 17 പ്രകാരം ഒരു അപേക്ഷയായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണലിലേക്ക് ഒരു ഹൈക്കോടതിക്ക് അപ്പീൽ അയയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച്. സെക്ഷൻ 9 പ്രകാരം ഒരു കോടതി പാസാക്കിയ ഉത്തരവുകൾക്ക് മേൽ ഒരു ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണൽ അപ്പീൽ അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്; പ്രതിഃ ഹാരിയം പ്രോജക്റ്റ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാറും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
- സെക്ഷൻ 37 പ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണലിന് അയയ്ക്കുകയും സെക്ഷൻ 17 പ്രകാരം ഒരു അപേക്ഷയായി കണക്കാക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പരിമിതമായ പരിധിവരെ <ഐ. ഡി. 1> എന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ എതിർപ്പുള്ള ഉത്തരവ് മാറ്റിവയ്ക്കുന്നു.
- കക്ഷികളുടെ സമ്മതത്തോടെ പോലും സെക്ഷൻ 9 ഉത്തരവുകളിൽ അപ്പീൽ അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കാൻ ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണലിന് കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- വിഷയം ട്രൈബ്യൂണൽ ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും കക്ഷികൾ 24-04-2026 തീയതിയിലുള്ള ഒരു അനുബന്ധ കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റെല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും ട്രൈബ്യൂണൽ തീരുമാനിക്കണം.
- മേൽപ്പറഞ്ഞ പരിഷ്ക്കരണത്തോടെയാണ് അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കുന്നത്.
- തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ അവ റെക്കോർഡ് ചെയ്യാൻ അയയ്ക്കുന്നു.
രേഖയിലും
- സെക്ഷൻ 37 പ്രകാരം ഒരു അപ്പീൽ കോടതിയുടെ അധികാരങ്ങൾ സെക്ഷൻ 17 പ്രകാരം ഒരു ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ അധികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്നും നടപടികൾ കൈമാറുന്നതിലൂടെ പരസ്പരം കൈമാറാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
- കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട പ്രാർത്ഥന 03-01-2026 അവസാനിപ്പിച്ചതിനാൽ ചെലവഴിച്ചുവെന്നും തുടർന്നുള്ള സംഭവങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ കൂടുതൽ സംരക്ഷണം പരിഗണിക്കണമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- 'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നും'2026 ഐഎൻഎസ്സി 1044'എന്നും ഓർഡർ അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 29 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.