ప్రభుత్వ ఖజానాకు ఉపశమనం కోరితే రాష్ట్రం పార్టీగా ఉండాలిః సుప్రీంకోర్టు

మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం కార్యకలాపాలకు అవసరమైన పక్షం కాదా మరియు శోషణ విధానం'నో గ్రాంట్-ఇన్-ఎయిడ్'కళాశాలకు వర్తిస్తుందా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం; ప్రతివాదులుః సుధీర్ (మాజీ లెక్చరర్) మరియు ఇతరులు; ధర్మాసనంః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు జస్టిస్ షీల్ నాగు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సామాజిక కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన కార్యకలాపాలు 26 (iv) వ్యక్తిగత కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన కార్యకలాపాలు.
• సుధీర్కు ఎనిమిది వారాల్లోగా ఏకీకృత మొత్తంగా రూ. 10,00,000 చెల్లించాలని మహారాష్ట్ర రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించారు.
• గతంలో చెల్లించిన పరిహారం ఎటువంటి ఆటంకం లేకుండా ఉండడంతో, చెల్లింపు అన్ని క్లెయిమ్ల పూర్తి మరియు తుది పరిష్కారంలో ఉందని ప్రకటించింది.
• పైన పేర్కొన్న నిబంధనలపై అప్పీళ్లను అనుమతించారు.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులను తొలగించి, మధ్యంతర ఉత్తర్వులను రద్దు చేశారు.
• ఖర్చుల గురించి ఆర్డర్ లేదు.

పత్రంలో కూడా

• మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం ఒక అవసరమైన పక్షం అని, అది సరిగ్గా ప్రేరేపించబడలేదని కోర్టు పేర్కొంది, శోషణకు సంబంధించి హైకోర్టు ఆదేశాన్ని లోపభూయిష్టంగా చేసింది.
• విచారణ పెండింగ్లో ఉన్న సమయంలో సుధీర్ 2025 నవంబర్ 30న పదవీ విరమణ వయస్సుకు చేరుకున్నాడని కోర్టు పేర్కొంది.
• సుధీర్ యొక్క వృద్ధాప్యం మరియు సుదీర్ఘకాలం నిరుద్యోగం కారణంగా పూర్తి న్యాయాన్ని పొందడానికి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం ఈ ఉపశమనం మంజూరు చేయబడింది.
• ఈ ఆదేశం ప్రత్యేకమైన వాస్తవాలపై ఆధారపడి ఉందని, ఇది ఒక ఉదాహరణగా పరిగణించబడదని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.