సాక్ష్యాల కొరత, విధానపరమైన లోపాలను పేర్కొంటూ ఎన్ఎస్ఏ నిర్బంధాన్ని రద్దు చేసిన అలహాబాద్ హైకోర్టు

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అక్రితి చౌదరి (పిటిషనర్/ఖైదీ), యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రం, మరియు అరెస్టులలో జాతీయ భద్రతా చట్టం మరియు విధానపరమైన రక్షణల అమలుకు సంబంధించి ప్రజలు.

ఏం నిర్ణయించారు?

• ఆకృతి చౌదరిపై ఎన్ఎస్ఏ నిర్బంధ ఉత్తర్వులను కోర్టు రద్దు చేసింది.
• నిర్బంధం కోసం'ఆత్మాశ్రయ సంతృప్తి'ఊహాగానాలపై ఆధారపడి ఉండదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• భారతీయ నాగరిక్ సురక్షా సంహిత (బిఎన్ఎస్ఎస్) లోని సెక్షన్ 130 కింద నోటీసు అరెస్టు తర్వాత తయారు చేయబడిందని, ఈ ప్రక్రియను'మోసపూరితమైనది'మరియు'ఎక్స్ పోస్ట్ ఫ్యాక్టో'అని కోర్టు కనుగొంది.
• సెక్షన్ 130 నోటీసులో పేర్కొన్న జనరల్ డైరీ (జిడి) ఎంట్రీ నంబర్ అరెస్టు సమయంలో జనరేట్ చేయబడిందని, ఇది వాస్తవం తర్వాత నోటీసు నకిలీదని సూచిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
• పిటిషనర్ ప్రేరేపించినట్లు ఆరోపించబడిన హింస 13.04.2026 లో జరిగిందని, అయితే పిటిషనర్ 12.04.2026 (లేదా ఆమె దావా ప్రకారం 11.04.2026) నుండి కస్టడీలో ఉన్నారని కోర్టు గమనించింది, ఆమె ముందస్తు అరెస్టు చర్యలకు తదుపరి హింసను ఆపాదించింది.
• పిటిషనర్ అరెస్టు అయిన 13 రోజుల తర్వాత అతని మొబైల్ ఫోన్ను స్వాధీనం చేసుకున్నామని, నిర్బంధాన్ని సమర్థించడానికి దాని నుండి వాట్సప్ చాట్లను సేకరించామని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• పిటిషనర్ గత నేర చరిత్ర లేని 24 ఏళ్ల న్యాయ విద్యార్థి, ఈ వాస్తవాన్ని రాష్ట్రం అంగీకరించింది.
• రాష్ట్ర కేసు వాట్సప్ చాట్లపై ఆధారపడింది, అక్కడ పిటిషనర్ పోలీసు చర్యకు వ్యతిరేకంగా కార్మికులకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ప్రజలు గుమికూడాలని పిలుపునిచ్చారు, ఇది హింసను స్పష్టంగా ప్రేరేపించలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• కోర్టు కాలక్రమంలో వ్యత్యాసాన్ని హైలైట్ చేసిందిః పిటిషనర్ను 12.04.2026 లో అరెస్టు చేసినట్లు రాష్ట్రం పేర్కొంది, అయితే పిటిషనర్ 11.04.2026 నుండి కస్టడీని క్లెయిమ్ చేసింది; వాట్సప్ రికార్డులు ఆమె అప్పటికే కస్టడీలో ఉన్నాయనే వాదనకు మద్దతుగా, 11.04.2026 లో 17:56 తర్వాత సందేశాలకు స్పందించలేదని చూపించాయి.
• సెక్షన్ 130 నోటీసుకు సంబంధించి'రికార్డులో స్పష్టమైన కల్పన'ఉందని కోర్టు కనుగొంది, దీనికి రాష్ట్ర న్యాయవాది ఎటువంటి సమాధానం ఇవ్వలేదు.