బెయిల్ విచారణల్లో న్యాయమూర్తులు వ్యక్తిగత నైతిక అభిప్రాయాలను విధించకూడదుః సుప్రీంకోర్టు

నైతికత మరియు సామాజిక వ్యవస్థకు సంబంధించి వ్యక్తిగత అభిప్రాయాల ఆధారంగా బెయిల్ను తిరస్కరించడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః కన్హా @కన్హయ్య సింగ్; ప్రతివాదులుః మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం & అన్ర్; బెంచ్ః జస్టిస్ ఉజల్ భుయాన్ మరియు జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సెలవు మంజూరు చేశారు.
• మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు ఆమోదించిన 20.03.2026 నాటి అభ్యంతరకరమైన ఉత్తర్వు పక్కన పెట్టబడింది.
• అప్పీలుదారుని ఆదేశం ఇచ్చిన తేదీ నుండి గరిష్టంగా 07 రోజుల వ్యవధిలో సంబంధిత అధికార పరిధి గల ప్రత్యేక న్యాయస్థానం ముందు హాజరుపరచాలని ఆదేశించారు.
• ప్రత్యేక న్యాయస్థానం తగినవిగా భావించే నిబంధనలు మరియు షరతులపై అప్పీలుదారుని బెయిల్పై విడుదల చేయాలి.
• బెయిల్ ఉత్తర్వు అప్పీలుదారుడు సంబంధిత క్రిమినల్ అప్పీల్లో కస్టడీలో ఉండటానికి లోబడి ఉంటుంది, అక్కడ అతను ట్రయల్ కోర్టు తన నేరారోపణపై దాడి చేశాడు.
• క్రిమినల్ అప్పీల్ అనుమతించబడుతుంది.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులు ఏవైనా ఉంటే వాటిని పరిష్కరిస్తారు.

పత్రంలో కూడా

• బెయిల్ లేదా క్రిమినల్ విచారణలను తీర్పు ఇచ్చేటప్పుడు న్యాయస్థానాలు నైతికతపై ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తి వ్యక్తిగత అభిప్రాయాలను లేదా విలువైన తీర్పును విధించకుండా ఉండాలని కోర్టు పేర్కొంది.
• అప్పీలుదారుడు ఇప్పటికే ఒక సంవత్సరానికి పైగా జైలు శిక్ష అనుభవించాడని (10.09.2025 నుండి) కోర్టు గుర్తించింది.
• బాధితురాలి కుటుంబం యొక్క సామాజిక క్రమం మరియు'నైతికత'పై ప్రభావం చూపవచ్చని భావించి హైకోర్టు బెయిల్ను తిరస్కరించిందని కోర్టు గమనించింది.