ఎఫ్ఐఆర్లో వ్యత్యాసంపై యూపీ పోలీసుల అఫిడవిట్'పూర్తిగా స్ఫూర్తిదాయకం కాదు'అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

సుప్రీంకోర్టు ముందు ప్రధాన సమస్య మొదటి సమాచార నివేదిక (ఎఫ్ఐఆర్) లో వ్యత్యాసం, ఇందులో ఒక మోటారుసైకిల్ రైడర్ ఘటనా స్థలంలో పట్టుబడినప్పటికీ మొదట తెలియని వ్యక్తిగా జాబితా చేయబడ్డాడు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః వీణా రాణి సలుజా (పిటిషనర్-ఇన్-పర్సనల్); ప్రతివాదులుః స్టేట్ ఆఫ్ యు. పి. & ఓర్స్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్ మరియు గౌరవనీయులైన జస్టిస్ సంజీవ్ సచ్దేవ.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• బులంద్శహర్లోని ఖుర్జా సర్కిల్ ఆఫీసర్ శ్రీ శోభిత్ కుమార్ తదుపరి విచారణ తేదీలో వ్యక్తిగతంగా హాజరై 25.09.2026 లో దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్ను వివరించాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
• 'తెలియని'మోటారుసైకిల్ రైడర్పై ఎఫ్ఐఆర్ నెం. 195/2026 ఎందుకు నమోదు చేయబడిందనే దానిపై కోర్టు వివరణ కోరింది, ఆ సమయంలో రైడర్ను అక్కడికక్కడే అరెస్టు చేసి, తరువాత తుషార్ కుమారుడు/ఓ శ్రీ ప్రేమ్పాల్గా గుర్తించారు.
• రెండు వారాల్లోగా ఐ. ఏ. నెం. <ఐ. డి. 1> కు ప్రతిస్పందనను దాఖలు చేయాలని కోర్టు రాష్ట్రం మరియు ప్రతివాదులు 2 మరియు 3ని ఆదేశించింది.
• అదనపు చీఫ్ జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్, ఖుర్జా ముందు కార్యకలాపాలు ఈ పిటిషన్ ద్వారా నిలిపివేయబడకుండా స్వతంత్రంగా కొనసాగవచ్చని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఈ విషయం 16.11.2026 కోసం తిరిగి జాబితా చేయబడింది.

పత్రంలో కూడా

• సర్కిల్ ఆఫీసర్ దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్'పూర్తిగా స్ఫూర్తిదాయకం కాదు'అని కోర్టు అభివర్ణించింది.
• పెండింగ్లో ఉన్న ప్రత్యేక సెలవు పిటిషన్ బెయిల్ రద్దు దరఖాస్తును కొట్టివేయడానికి సంబంధించినదని, అంతర్లీన క్రిమినల్ విచారణకు సంబంధించినది కాదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.