అవసరమైన పక్షం లేకుండా రాజీ డిక్రీ చెల్లదుః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు ఆస్తి విభజనకు సంబంధించిన రాజీ డిక్రీపై వివాదానికి సంబంధించినది, ఇక్కడ అప్పీలుదారులు (ఒక కుమార్తె యొక్క చట్టపరమైన వారసులు) హిందూ వారసత్వ చట్టం కింద చట్టపరమైన వాటా ఉన్నప్పటికీ అవసరమైన పార్టీలగా చేర్చబడనందున డిక్రీ చెల్లదని వాదించారు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః గీతా బాయి & ఓర్స్; ప్రతివాదులుః కె. అర్జున్ సింగ్ & ఓర్స్; బెంచ్ః జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్ మరియు సందీప్ మెహతా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• అప్పీలుదారుల మధ్యవర్తిత్వ దరఖాస్తులను (డిక్రీని రీకాల్ చేయడం, ఆరోపించడం మరియు పరాయీకరణపై నిరోధం కోసం) తిరస్కరించిన హైకోర్టు ఉత్తర్వు పక్కన పెట్టబడుతుంది.
• అవసరమైన పక్షం (దివంగత శ్రీమతి బల్లో బాయి లేదా ఆమె చట్టపరమైన వారసులు) ను తప్పుదోవ పట్టించకుండా పొందిన రాజీ ఉత్తర్వు చెల్లదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• దరఖాస్తులను కొత్తగా పునఃపరిశీలించడానికి ఈ విషయాన్ని హైకోర్టుకు పంపుతారు.
• 2026 మే 27న సుప్రీంకోర్టు మంజూరు చేసిన మధ్యంతర ఉత్తర్వు, ఈ ఉత్తర్వు వచ్చిన తేదీ నుండి రెండు వారాల పాటు అమలులో ఉంటుంది.
• 2026 అక్టోబరు 5న హైకోర్టు ముందు హాజరుకావాలని పక్షాలను ఆదేశించారు.
• సుప్రీంకోర్టులో అభియోగాలు దాఖలు చేసిన మూడవ పక్షాలకు హైకోర్టును ఆశ్రయించి 2026 అక్టోబరు 5న హాజరు కావడానికి స్వేచ్ఛ ఇవ్వబడింది.
• అప్పీళ్లు అనుమతించబడతాయి.

పత్రంలో కూడా

• అప్పీలుదారులు లిస్కు అపరిచితులు అని మరియు సిపిసి యొక్క ఆర్డర్ XXIII రూల్ 3ఎ ద్వారా నిషేధించబడ్డారని హైకోర్టు అభిప్రాయం తప్పు అని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
• తాత్కాలిక ఉత్తర్వుల పొడిగింపు స్టే అభ్యర్థనపై స్వతంత్ర నిర్ణయం తీసుకోవడంలో హైకోర్టును ప్రభావితం చేయదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• ఈ ఉత్తర్వు 2026 సెప్టెంబరు 28 నాటిది.