సొహ్రాబుద్దీన్ కేసును తిరిగి తెరవడానికి మూడవ పక్షం ప్రయత్నాన్ని సుప్రీంకోర్టు తప్పుగా భావించింది

ప్రతివాదిగా ప్రేరేపించబడాలని మరియు మునుపటి ఆదేశాలను సవాలు చేయాలని కోరుతూ మూడవ పక్షం దాఖలు చేసిన జోక్యం కోసం చేసిన దరఖాస్తును కూడా కోర్టు పరిష్కరించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః రుబాబుద్దీన్ షేక్; ప్రతివాదులుః సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ & ఆర్స్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన ప్రధాన న్యాయమూర్తి, గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జోయ్మల్యా బాగ్చి, గౌరవనీయులైన శ్రీమతి జస్టిస్ వి. మోహనా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• ఫైలింగ్ మరియు రీఫైలింగ్లో ఆలస్యం ఐఏ నెం. 283229/2026 మరియు ఐఏ నెం. 283231/2026 లో క్షమించబడింది.
• ప్రతివాది సంఖ్య 1 నుండి 23 వరకు నోటీసు జారీ చేయబడింది, ఇది 28.10.2026 లో తిరిగి ఇవ్వబడుతుంది.
• సాక్షి వాంగ్మూలాలు మరియు ఇతర భౌతిక పత్రాల అనువదించబడిన కాపీలను రికార్డులో ఉంచడానికి పిటిషనర్ మరియు ప్రైవేట్ ప్రతివాదులకు స్వేచ్ఛ మంజూరు చేయబడింది.
• శ్రీ మణియార్ కల్పేష్ కుమార్ దాఖలు చేసిన జోక్యం కోసం చేసిన దరఖాస్తును (ఐఏ నెం. 285335/2026) తోసిపుచ్చారు.
• వివాదాస్పద తీర్పులోని 43వ పేరాలో నమోదు చేసిన హైకోర్టు ఫలితాల్లో జోక్యం చేసుకోవడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.

పత్రంలో కూడా

• కోర్టు జోక్యం దరఖాస్తును కార్యకలాపాలకు ఆటంకం కలిగించడానికి మరియు తుది స్థాయికి చేరుకున్న సమస్యలను తిరిగి తెరవడానికి చేసిన'తప్పుడు ప్రయత్నం'గా అభివర్ణించింది.
• రాష్ట్రం ఏర్పాటు చేసిన క్రిమినల్ చర్యలలో జోక్యం చేసుకునే హక్కు మూడవ పక్ష జోక్యానికి లేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి (సిబిఐ) జారీ చేసిన 30.12.2014 తేదీ నాటి ఉత్తర్వులను సిబిఐ లేదా మరణించిన బాధితుల కుటుంబ సభ్యులు ఎప్పుడూ దాడి చేయలేదని కోర్టు గమనించింది.