సెక్షన్ 9 ఆదేశాలపై మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్కు అప్పీలేట్ అధికారం లేదుః సుప్రీంకోర్టు

మధ్యవర్తిత్వ చట్టంలోని సెక్షన్ 37 కింద అప్పీల్ను హైకోర్టు మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్కు పంపించగలదా అనే దానిపై యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు హరియం ప్రాజెక్ట్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ మధ్య వివాదానికి సంబంధించిన ఈ కేసు, సెక్షన్ 17 కింద దరఖాస్తుగా పరిగణించబడుతుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఓర్స్; ప్రతివాదిః హరియం ప్రాజెక్ట్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన జస్టిస్ అరవింద్ కుమార్ మరియు గౌరవనీయులైన జస్టిస్ ప్రసన్న బి. వరాలే.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• 13-01-2026 నాటి హైకోర్టు యొక్క అభ్యంతరకరమైన ఉత్తర్వు, అది మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్కు సెక్షన్ 37 కింద కార్యకలాపాలను పంపే పరిమిత మేరకు పక్కన పెట్టబడింది మరియు వాటిని సెక్షన్ 17 కింద దరఖాస్తుగా పరిగణించాలని నిర్దేశిస్తుంది.
• మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్, పార్టీల సమ్మతి ద్వారా కూడా, సెక్షన్ 9 ఆదేశాలపై అప్పీలేట్ అధికార పరిధిని ఉపయోగించదని కోర్టు పేర్కొంది.
• ట్రిబ్యునల్ ఈ విషయాన్ని స్వాధీనం చేసుకుందని మరియు పార్టీలు 24-04-2026 తేదీతో అనుబంధ ఒప్పందం కుదుర్చుకున్నాయని కోర్టు పేర్కొంది.
• పార్టీల మధ్య వివాదాలకు సంబంధించిన అన్ని ఇతర సమస్యలను ట్రిబ్యునల్ తీర్పు ఇవ్వాలి.
• పైన పేర్కొన్న సవరణతో అప్పీల్ పరిష్కరించబడుతుంది.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులు ఏవైనా ఉంటే, వాటిని నమోదు చేయడానికి పంపబడతాయి.

పత్రంలో కూడా

• సెక్షన్ 37 కింద అప్పీలేట్ కోర్టు యొక్క అధికారాలు సెక్షన్ 17 కింద మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్ యొక్క అధికారాలకు భిన్నంగా ఉన్నాయని, కార్యకలాపాలను చెల్లించడం ద్వారా పరస్పరం మార్చుకోలేమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయడాన్ని నిరోధించాలనే నిర్దిష్ట ప్రార్థన 03-01-2026 రద్దు కారణంగా ఖర్చు చేయబడిందని, తదుపరి సంఘటనల దృష్ట్యా మరింత రక్షణను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఈ ఆర్డర్'నివేదించదగినది'మరియు'2026 ఐఎన్ఎస్సి 1044'గా గుర్తించబడింది.