వేలంపాట చేసేవారు బకాయిలను చెల్లించడంలో విఫలమైనందుకు ఈఎండీ జప్తును సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు

వేలం నిబంధనలు మరియు దివాలా మరియు దివాలా కోడ్ ప్రకారం ఈ జప్తు చెల్లుబాటు అవుతుందా అని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః మెసర్స్ ఏఎస్జే ఫిన్సొల్యూషన్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ (విజయవంతమైన వేలంపాటదారు); ప్రతివాదిః విక్రమ్ బజాజ్ (రిజల్యూషన్ ప్రొఫెషనల్); ధర్మాసనంః జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సుప్రీంకోర్టు ఈ అప్పీల్ను కొట్టివేసి, ఎర్నెస్ట్ మనీ డిపాజిట్ (ఇఎమ్డి) ను జప్తు చేయడాన్ని ధృవీకరించే ఎన్సిఎల్ఎటి ఉత్తర్వును సమర్థించింది.
• మిగిలిన మొత్తాన్ని చెల్లించడంలో విఫలమైన తర్వాత జప్తుకు స్పష్టంగా అందించిన ఈ-వేలం నోటీసు యొక్క నిర్దిష్ట నిబంధనలు అప్పీలుదారుకు కట్టుబడి ఉంటాయని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ఈ నిర్దిష్ట వాస్తవాలలో అప్పీలుదారును జప్తు నుండి విముక్తి చేయడానికి'ట్రిపుల్ టెస్ట్'(దాచిన ఎజెండాలు, ఆర్థిక సామర్థ్యం లేదా ఇతర కారణాలకు సంబంధించి) దరఖాస్తును కోర్టు తిరస్కరించింది.
• అప్పీలుదారు పెండింగ్లో ఉన్న సివిల్ దావా మరియు'ఎక్కడ ఉంది'అనే షరతు గురించి తెలుసని, వేలంపాటకు ముందు యాజమాన్య పత్రాల ధృవీకరణను కోరలేదని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• ఆ తరువాత ఆ ఆస్తిని కొత్త వేలంలో రూ. 31.10 కోట్లకు విక్రయించినట్లు కోర్టు గమనించింది, ఇది అప్పీలుదారు వేలంపాట కంటే రూ. 5.54 కోట్లు ఎక్కువ.
• (మూడవ పక్షం యొక్క రిట్ పిటిషన్ ఆధారంగా) చెల్లించకపోవడానికి నిజాయితీ గల కారణం గురించి అప్పీలుదారు చేసిన దావా ఒక అనంతర ఆలోచన అని, చెల్లుబాటు అయ్యే బాహ్య కారణం కాదని కోర్టు కనుగొంది.
• టెండర్ నోటీసులోని స్పష్టమైన షరతుల ప్రకారం, చెల్లించడంలో విఫలమైనందుకు జప్తు అనేది స్వయంచాలక పరిణామం అని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.