सर्वोच्चन्यायालयः हत्यायाः आजीवन-दण्डस्य विरुद्धस्य अपीलं विचारयति।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् साक्ष्येषु विसङ्गत्याः सत्सु अपि उच्चन्यायालयः स्वस्याः सह-अभियुक्तं दोषमुक्तं कुर्वन् एकलस्य मरणघोषणायाः आधारेण अपीलीयं दोषिणं कर्तुं शक्नोति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-सौ. कमलबाई वामन् पाटिल्; प्रतिवादीः महाराष्ट्रराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अतुल् एस्. चन्दुर्कर्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• दस्तावेजः 2018 तमस्य वर्षस्य आपराधिक-अपील्-सङ्ख्या 118 इत्यस्मिन् निर्णयः अस्ति।
• उच्चन्यायालयः ऐ. पि. सि. इत्यस्य धारा-302 इत्यस्य अन्तर्गतं अपीलकर्तुं दोषारोपं कृत्वा, तस्याः आजीवनं कठोर-कारावासस्य, 25,000 रूप्यकाणां दण्डस्य च दण्डं दत्तवान्।
• उच्चन्यायालयः सह-अभियुक्तान् ए1, ए2, ए4 इत्येतान् च मृत्युं सम्बद्धानां सकारात्मक-साक्ष्यानां अभावे निष्कासयत्।
• अपीलीयः तर्कयति यत् उच्चन्यायालयः, विशेषतया सह-अभियुक्तस्य दोषमुक्तिं प्रति दृष्ट्वा, केवलम् एकस्याः मृत्यु-घोषणायाः (प्रदर्शनी-56) उपरि विना-प्रमाणम् अवलम्बने दोषं कृतवान् इति।
• प्रत्यर्थी तर्कयति यत् ऐच्छिक-मरण-घोषणया, दोषारोप-सामग्र्याः अभिग्रहणया, अपि च अपीलीयः दृश्ये एकाकी आसीत् इति तथ्येन दण्डादेशः समर्थितः अस्ति।

अपि च दस्तावेजे।

• सत्रन्यायालयः सर्वान् अभियुक्तान् मृत्युपूर्व-घोषणासु असङ्गतिभिः, पुष्टिकर-साक्षिनां अभावेण च निष्कासयत्।
• उच्चन्यायालयः एकं मरण-घोषणा (प्रदर्शनी-56) ऐच्छिकरूपेण सत्यरूपेण च स्वीकृतवान्, अपरं द्वौ (प्रदर्शनी-44 तथा 48) असङ्गतः इति निराकृतवान्।
• सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिमनिर्णयेन अथवा परिचालन-आदेशेन वा पूर्वमेव प्रदत्तः पाठः समाप्तः भवति।